裁判書系統

 

          臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　

　　　　　　　                     112年度竹簡字第1363號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  鍾尚瑋

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13930號、112年度偵字第6957、8531號），嗣被告等於本院自白犯罪（112年度訴字第526號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

甲○○犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑參月；又犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。得易科罰金部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於民國112年12月29日本院訊問時之自白(見本院112年度訴字第526號卷《下稱本院112訴526卷》第180至181頁)」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命除為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品外，亦經衛生福利部明令公告列為禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，屬藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥。又因毒品危害防制條例與藥事法均屬特別刑法，兩者間並無所謂普通或特別之關係，當無所謂「特別法優於普通法」原則之適用。行為人明知禁藥甲基安非他命而轉讓者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪，屬於同一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合關係，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。行為人轉讓甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），同時該當藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪及毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之構成要件，應依重法優於輕法之原則，擇較重之轉讓禁藥罪論處。（最高法院刑事大法庭109年度台上大字第1089號裁定意旨參照）。準此，被告於如起訴書事實欄一㈡所示之時、地轉讓之甲基安非他命數量無證據證明已達純質淨重10公克以上予成年女子之犯行即應優先適用藥事法第83條第1項之規定論處。　　

（二）核被告如起訴書事實欄一㈠所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪；如起訴書事實欄一㈡所為，係犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪；如起訴書事實欄一㈢所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第354條之毀損他人物品罪。

　　　按行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優於輕法之原則，擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，如行為人於偵查及歷次審判中均自白，仍有毒品危害防制條例第17條第2項規定自白減輕其刑之適用(最高法院109年度台上大字第4243號刑事裁定意旨參照)。準此，被告所為如起訴書事實欄一㈡部分犯行，於偵查、本院訊問時均自白本案轉讓禁藥犯行，已如前述，自應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。

  ２、另按，法院於審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑時，訴訟程序上應先由檢察官就前階段被告構成累犯之事實，以及後階段應加重其刑之事項，主張並具體指出證明方法後，法院才需進行調查與辯論程序，而作為是否加重其刑之裁判基礎。前階段構成累犯事實為檢察官之實質舉證責任，後階段加重量刑事項為檢察官之說明責任，均應由檢察官分別負主張及具體指出證明方法之責。倘檢察官未主張或具體指出證明方法時，可認檢察官並不認為被告構成累犯或有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別預防之必要，且為貫徹舉證責任之危險結果所當然，是法院不予調查，而未論以累犯或依累犯規定加重其刑，即難謂有應調查而不予調查之違法。檢察官若未主張或具體指出證明方法，法院因而未論以累犯或依累犯規定加重其刑，基於累犯資料本來即可以在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。查本案起訴書就被告是否構成累犯部分並未提出任何主張，參照上開說明，足認檢察官並未認為被告有加重其刑之必要，參諸前揭最高法院刑事大法庭裁定意旨，自毋庸對被告論以累犯或依累犯規定加重其刑，惟仍得於量刑時列入審酌。　　　　　　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　8 　　日

                  新竹簡易庭    法　官　     蔡玉琪

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　8 　　日

                                書記官       李念純

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第304條第1項：

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。　

藥事法第83條第1項：

明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。　

刑法第305條：

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。　　　

刑法第354條：

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。　　

附件：

                                    111年度偵字第13930號

                                                 6957

                                                 8531 

上揭被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、鍾尚緯於民國111年6月19日至000年0月00日間，為下列犯行：

（一）於111年6月19日夜間7時2分許，甲○○與渠弟鍾嘉佑有債務糾紛，由鍾尚緯駕駛車號：000-0000號自用小客車，夥同白凱鈺（另為不起訴處分）至新竹縣○○鄉○○路○段000號鍾嘉佑之妻即丙○○工作之檳榔攤，欲透過丙○○相約鍾嘉佑以商討債務事宜，惟當丙○○以行動電話與鍾嘉佑聯繫時，甲○○竟基於使人行無義務之事之強制犯意，擅自取走丙○○之行動電話，以自行與鍾嘉佑聯繫，旋駕駛前揭自用小客車離去，嗣丙○○向警方報案，始查悉上情，並扣得前揭行動電話（業已具領發還）。

（二）於112年1月30日夜間9時7分許，甲○○明知甲基安非他命為法定之第二級毒品，具有成癮性、濫用性及對社會危害性，不得非法轉讓，且業經行政院衛生署（現改制為衛生福利部，下同）公告列為禁藥管理，亦屬藥事法第22條第1項第1款所規範之禁藥，不得非法轉讓給他人，竟基於轉讓第二級毒品甲基安非他命與禁藥之犯意，在新竹市○區○○路000巷0○0號3樓3B套房陳筑菱之居所處，將甲基安非他命毒品無償轉讓而提供給陳筑菱施用，嗣為員警據報到場查獲，並扣得甲基安非他命殘渣袋9個、毒品吸食器具（吸食器4個、玻璃球16顆）、藥鏟7支及分裝袋1包等物。

（三）於112年3月25日凌晨2時21分許，鍾尚緯騎乘車號：000-0000號普通重型機車至新竹市○區○○路○段000巷00弄00號乙○○住處前，鍾尚緯基於恐嚇及毀損之犯意，以手持磚頭2塊並丟擲乙○○住宅鐵門共2次及在現場大聲咆哮咒罵等方式，致使該鐵門破損凹陷不堪使用並因之致乙○○心生畏懼。

二、案經乙○○訴由新竹市警察局第一分局及新竹縣政府警察局新湖分局與新竹市警察局第三分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、按甲基安非他命雖係第二級毒品，但亦屬藥事法所稱之禁藥。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條第1項之規定處罰（最高法院99年度台上第6393號判決意旨參照），合先敘明。是核被告鍾尚緯就犯罪事實欄一、（一）所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌；就犯罪事實欄一、（二）所為，係犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪嫌。就犯罪事實欄一、（三）所為，係犯刑法第305條恐嚇罪及同法第354條毀損罪等罪嫌。被告就前揭恐嚇及毀損罪間，係以一行為同時觸犯數罪名，請依刑法第55條之規定，從一重論以毀損罪處斷。被告就前揭強制罪、毀損罪及轉讓禁藥罪等3罪間，犯意各別，罪名有異，請依刑法第50條之規定，予以分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　吳  志  中

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　4 　　日

                            書記官  陳  志  榮

刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年

以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害

於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於

公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以

下罰金。

藥事法第83條

明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、

轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺

幣 5 千萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科

新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有

期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。

因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺

幣 5 百萬元以下罰金。

第 1 項之未遂犯罰之。