裁判書系統

                                    112年度竹簡字第312號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  盧建華

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第7號、112年度偵字第2139號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

盧建華如附表編號1至2所示之罪，主文、宣告刑及沒收如附表編號1至2所載。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、（一）、第1行應更正「…民國111年7月20日15時11分許…」、第2行應補充「…持自製工具即鐵片1片、長線及黏性紙片1個，竊取…」；犯罪事實欄一、（二）、第3行應補充「…持自製工具即鉛片9片，竊取羅思涵…」；證據並所犯法條欄一、編號（四）應更正「臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第14799號卷」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告盧建華就犯罪事實欄一、（一）所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就犯罪事實欄一、（二）所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪。

（二）被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、地點亦均不同，應予分論併罰。

（三）被告①於100年間，因公共危險等案件，經臺灣苗栗地方法院（下稱苗栗地院）以101年度交訴字第7號判決判處有期徒刑10月、8月（共2罪）、6月（共2罪）、4月，應執行有期徒刑3年確定；②於101年間，因竊盜案件，經苗栗地院以101年度易字第372號判決判處有期徒刑8月（共2罪）、5月、4月，應執行有期徒刑1年10月確定；③於101年間，因毒品案件，經苗栗地院以101年度訴字第414號判決判處有期徒刑7月（共3罪）、5月、4月（共2罪），應執行有期徒刑2年2月確定；④於101年間，因竊盜等案件，經苗栗地院以101年度易字第514號判決判處有期徒刑10月（共3罪）、7月（共2罪）、6月（共2罪）、5月、4月，應執行有期徒刑3年2月確定。上開案件，經苗栗地院以101年度聲字第1051號裁定，定應執行有期徒刑9年2月確定，於108年8月1日假釋出監，嗣於110年2月23日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，俱為累犯，經審酌其情節，並參照司法院大法官會議釋字第775號解釋之意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，爰不加重最低本刑。

（四）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且部分贓物業已返還被害人，有贓物認領保管單可據，使被害人損害受部分回復，兼衡被害人財物價值，暨被告犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、智識程度為高中肄業等一切情狀，分別量處如附表編號1至2所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（五）沒收

    ⒈按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查扣案之鐵片1片、長線及黏性紙片1個、鉛片9片，為被告所有供上開犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

　　⒉按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查本件被告就犯罪事實欄一、（一）所示犯行之犯罪所得新臺幣3,000元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官王遠志提起公訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5 　　日

                  新竹簡易庭  法  官  王子謙

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5 　　日

                              書記官  廖宜君

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第321條

犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表：

（附件）

                                      112年度偵緝字第7號

                                     112年度偵字第2139號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、盧建華意圖為自己不法之所有，分別為以下行為：

  ㈠於民國111年7月20日15時56分許，進入新竹市○○區○○路000號之帝王宮內，趁無人注意之際，持自製工具竊取陳坤旺所管領置於功德箱內之現金約新臺幣（下同）3,000元，得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。

  ㈡於112年1月4日1時23分許，以攀爬圍牆之方式，侵入新竹縣○○市○○○路0段00號之竹北市十三伯公廟內，趁無人注意之際，持自製工具竊取羅思涵所管領置於功德箱內之現金223元得手，旋遭獲報到場之警員當場查獲。嗣陳坤旺、羅思涵發現上述財物遭竊而報警，始循線查悉上情。

二、案經陳坤旺訴由新竹市警察局第三分局報告、新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。

        證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，犯罪事實㈠係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；犯罪事實㈡係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另扣案之鐵片1片、長線及黏性紙片1個、鉛片9片，係供犯罪所用之物且屬被告所有，請依法沒收之。至被告犯罪事實㈠所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之或追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　20　　日

                              檢　察　官　王遠志

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　24　　日

                              書  記   官  曾佳莉 

所犯法條

刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。