臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第980號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 呂彥龍
上列被告因妨害自由案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（112年度偵字第10247號），本院判決如下：
主 文
呂彥龍犯
強制罪，處
拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年
。 事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除犯罪事實欄一、第2行應更正「…新竹市○○路○段000號味全食品工業股份有限公司新竹鮮乳營業所…」、第4至5行應更正「…仍不放手，而以此等強暴手段妨害蔡竣任行使行動自由之權利」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
（一）核被告呂彥龍所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
（二）爰
審酌被告僅因工作糾紛，不思以理性方法解決，竟率然以強暴手段妨害
告訴人行使行動自由之權利，
犯罪動機並非良善、犯罪手段亦非平和，衡其所為，實不足取，惟念被告
犯後坦承
犯行，且與告訴人達成
和解，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為小康）、
智識程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
（三）被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足按，其因一時失慮致為本件犯行，惟犯罪後已坦承犯行，深具悔意，又其事後已與告訴人達成和解
，經此次偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受
送達之日起20日內向本院提出
上訴狀。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
新竹簡易庭 法 官 王子謙
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 廖宜君
刑法第304條
以強暴、
脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第10247號
被 告 呂彥龍 男 47歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂彥龍與蔡竣任係同事關係，2人於民國112年2月4日6時30分許，在新竹市○區○○路○段000○0號新竹味全鮮乳所，因工作業務發生口角，呂彥龍竟基於強制之犯意，以手拉住蔡竣任之衣領，經蔡竣任口頭要求呂彥龍放手，呂彥龍仍不放手，以此妨害蔡竣任之行動自由權利。
二、案經蔡竣任告訴及新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告呂彥龍之供述：被告坦承於上開時、地以手抓告訴人蔡竣任衣領等情，惟辯稱僅抓5秒鐘即放下，係作勢想讓告訴人知道其不是好欺負云云。 (二)告訴人蔡竣任之指述：被告於上開時、地有強制行為之事實。
(三)證人吳政佑、鍾鏡潭於偵查中具結證述：佐證被告於上開時、地持續抓住告訴人衣領，經證人吳政佑、鍾鏡潭上前將2人分開，被告始放手之事實。 (四)錄音光碟及譯文：佐證被告於上開時、地持續抓住告訴人衣領，且經告訴人要求被告放手，被告仍持續抓住告訴人衣領之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。
三、至告訴及報告意旨認被告另涉犯刑法恐嚇罪嫌。然按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，係指單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者而言；如以現實之強暴、脅迫手段加以危害要挾，使人行無義務之事或妨害人行使權利，即應構成刑法第304條之強制罪，縱有恐嚇行為，亦僅屬犯強制罪之手段，無更論以恐嚇危害安全罪之餘地，最高法院90年度台上第5199號、98年度台上字第7668號判決意旨可資參照。本件被告於上開時、地有手持掃把柄之事實，業據證人吳政佑、鍾鏡潭證述在卷，然依證人吳政佑、鍾鏡潭證述過程，被告並無揮動棍柄或作勢毆打告訴人之舉動，僅以右手持掃把柄並自然垂放，是尚難以告訴人自陳遭恫嚇而心生畏懼等情，即認被告有何恐嚇犯行，且縱被告有何恫嚇告訴人之意欲，然被告係同時拉告訴人衣領並手持掃把柄，應係在妨害告訴人之行動自由權利，是該恐嚇行為應視為強制罪嫌之手段，依上開說明，自不另論刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌，惟此部分與上開強制罪嫌間，係裁判上一罪之關係，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
檢 察 官 楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書 記 官 許依婷
參考法條：
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 參考法條：刑法第304條第1項
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。