112年度聲字第1373號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅益恒
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1182號），本院裁定如下：
主 文
羅益恒所犯如附表所示之罪，應執行
有期徒刑拾月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、
按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。復按犯
最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或
拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；又依同條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服
社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦
適用之，刑法第41條第1項、第8項亦分別規定甚明。
二、聲請意旨
略以：受刑人羅益恒因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如聲請書附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、查受刑人因酒後駕車之
公共危險案件，先後經本院分別判處如附表所示之刑（聲請書附表漏載之處，業經本院補充如本件附表
所載），均經分別確定在案等節，此有各該
刑事判決書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表各1份（見本院卷第11頁至第14頁、第15頁至第19頁、第43頁至第46頁）附卷
可稽。茲檢察官據此以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，並考量受刑人對本案
定應執行刑之意見，
審酌所犯各罪犯罪類型及罪質均相同、行為
態樣一致，惟犯罪時間已有所間隔、所生危害程度尚有不同
等情，認應定其應執行刑如主文所示，並依前揭規定
諭知易科罰金之折算標準。
四、又，受刑人所犯如附表所示各罪，均屬得易科罰金之罪，縱經合併定其應執行之刑逾6月，依刑法第41條第8項之規定，仍得易科罰金或易服社會勞動，意即附表所示各罪經本院定應執行刑確定後，受刑人仍得向執行檢察官聲請易科罰金或易服社會勞動，惟准駁
與否仍屬執行檢察官之權限，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
刑事第八庭 法 官 江宜穎
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
書記官 蕭妙如