112年度聲字第1388號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳家豪
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112 年度執聲字第1200號），本院裁定如下：
主 文
陳家豪所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆年壹月。
理 由
一、聲請意旨
略以：上列受刑人陳家豪因犯竊盜等案件，先後經
判決確定如附表（誤載部分已更正），應依刑法第53條及第
51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第
1 項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：（一）得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
（二）得易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。（三）得
易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會
勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人
請求檢察官聲請
定應執行刑者，依第五十一條規定定之；數
罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執
行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第50
條第1 項、第2 項、第53條及第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人陳家豪因犯如附表各該編號所示之妨害自由、
竊盜及
偽造文書等案件，經臺灣高等法院及本院分別判處如
附表各該編號所示之刑並均確定在案，其中如編號1至4、6
至10號所示之罪所處之刑均係得易科罰金之刑，如編號5 號
所示之罪所處之刑係不得易科罰金之刑，惟經臺灣新竹地方
檢察署檢察官詢問受刑人之意願，受刑人已於民國112 年12
月21日在臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意
願回覆表之勾選欄內勾選「是」（請求檢察官聲請合併定應
執行刑亦不撤回聲請，不聲請易科罰金）並於其上簽名且捺
指印
等情，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰
金意願回覆表1 份附卷
可參，是以受刑人已向檢察官聲請定
應執行刑，合於刑法第50條第2 項之規定，爰依刑法第51條
第5 款規定，就受刑人定其應執行之刑。爰
審酌受刑人所犯
如附表各該編號所示各罪之犯罪手段、情節、罪質、侵害法
益情形及所呈現之犯罪惡性等一切情狀，再兼衡責罰相當與
刑罰經濟之原則，並貫徹刑法量刑公平正義理念之內部或外
部界限，
暨參酌受刑人表示請法院儘可能從輕裁量之意見一
節，有本院定應執行刑案件受刑人意見回覆表1 份在卷
可憑 ，依法定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項、第2 項
、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 李艷蓉