裁判書系統

           臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　

                                      112年度訴字第297號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  羅文呈

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1531、1603號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭評議後裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：

庚○○犯如附表各編號「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表各編號「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑。不得易科罰金部分應執行有期徒刑參年伍月。得易科罰金部分應執行有期徒刑伍年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、庚○○明知其並無如附表各編號所示之演唱會門票及OPEN POINT點數，亦無販賣演唱會門票及OPEN POINT點數之真意，竟意圖為自己不法所有，分別基於以網際網路詐欺取財、詐欺取財之犯意，在新竹縣○○鄉○○路00號4樓402室居處，以其持用之門號0000000000號行動電話及利用不知情之同案被告Ｔ○○（Ｔ○○涉嫌詐欺部分，另經臺灣新竹地方檢察署檢察官為不起訴處分確定）之門號0000000000號行動電話上網，登入其持用之蝦皮商城帳戶，向蝦皮商城賣家取得蝦皮賣場一次性付款之中國信託虛擬帳號後，於如附表各編號所時之時間，以附表各編號所示之詐騙方式詐騙如附表各編號所示之人，致其等陷於錯誤，而於附表各編號所示之時間，匯款如附表各編號所示之金額至如附表各編號所示之收款帳號（即上開一次性付款之中國信託虛擬帳號）內，待如附表各編號所示之人匯款後，庚○○遂立即向蝦皮拍賣取消訂單，利用蝦皮退款機制，使上開詐欺款項退回至庚○○之蝦皮錢包內，以此方式獲得不法利益。嗣經如附表各編號所示之人發覺遭騙，報警處理，始循線查悉上情。

二、案經如附表所示之被害人Ｉ○○等報警，續由內政部警政署刑事警察局、新竹縣政府警察局新湖分局報請臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官指揮偵查後起訴。

壹、程序部分

一、審判範圍之確定：

    按檢察官代表國家提起公訴，依檢察一體原則，到庭實行公訴之檢察官如發現起訴書認事用法有明顯錯誤，亦非不得本於自己確信之法律見解，於論告時變更起訴之法條，或於不影響基本事實同一之情形下，更正或補充原起訴之事實，此有最高法院100年度台上字第4920號判決意旨可參。查公訴檢察官於本院準備程序時，依卷附事證，業已就起訴書附表編號1至2、編號5至6、編號8至12、編號16、編號19至20、編號22、編號24至37、編號39至42、編號45至53、編號55至56部分予以補充更正所犯法條為刑法第339條第1項之詐欺取財罪，有本院112年6月5日準備程序筆錄在卷足稽（見本院112年度訴字第297號卷《下稱本院112訴297卷》第296頁），是本院自以檢察官前揭補正後之內容為本案審理內容。

二、被告庚○○所犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布詐欺取財罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，附予敘明。

貳、實體部分

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 

（一）上開犯罪事實，業據被告於本院訊問、準備程序及簡式審判程序中均坦承不諱（見本院112訴297卷第297頁、第302頁、第307頁），並有下列證據可資佐證，足認被告之任意性自白均核與事實相符，堪以採信：

  １、證人即被害人Ｉ○○（見新竹地檢署112年度偵字第1603號偵查卷《下稱112偵1603卷》卷一第91頁）、未○○（見112偵1603卷卷一第97至98頁）、戌○○（見112偵1603卷卷一第104頁）、酉○○（見112偵1603卷卷一第114至115頁）、Ａ○○（見112偵1603卷卷一第124頁）、Ｕ○○（見112偵1603卷卷一第130頁）、申○○（見112偵1603卷卷一第139至139頁）、Ｈ○○（見112偵1603卷卷一第147頁）、寅○○（見112偵1603卷卷一第152至153頁）、天○○（見112偵1603卷卷一第160至161頁）、Ｅ○○（見112偵1603卷卷二第166頁）、宙○○（見112偵1603卷卷二第170頁）、Ｍ○○（見112偵1603卷卷二第179至180頁）、戊○○（見112偵1603卷卷二第185頁）、子○○（見112偵1603卷卷二第191至192頁）、Ｊ○○（見112偵1603卷卷二第195至196頁）、Ｄ○○（見112偵1603卷卷二第202頁）、地○○（見112偵1603卷卷二第208頁）、壬○○（見112偵1603卷卷二第214至215頁）、辰○○（見112偵1603卷卷二第221至222頁）、辛○○（見112偵1603卷卷二第228頁）、玄○○（見112偵1603卷卷二第237至238頁）、Ｎ○○（見112偵1603卷卷二第244至245頁）、Ｒ○○（見112偵1603卷卷二第251頁）、丑○○（見112偵1603卷卷二第256至257頁）、ａ○○（見112偵1603卷卷二第263頁）、Ｓ○○（見112偵1603卷卷二第270頁）、Ｑ○○（見112偵1603卷卷二第276至277頁）、Ｐ○○（見112偵1603卷卷二第282頁）、Ｗ○○（見112偵1603卷卷二第290頁）、馬珮慈（見112偵1603卷卷二第296頁）、癸○○（見112偵1603卷卷二第301頁）、Ｚ○○（見112偵1603卷卷二第306頁）、Ｌ○○（見112偵1603卷卷三第312至313頁）、ｂ○○（見112偵1603卷卷三第319頁）、丁○○（見112偵1603卷卷三第325至327頁）、甲○○（見112偵1603卷卷三第333頁）、巳○○（見112偵1603卷卷三第340至341頁）、林樺彣（見112偵1603卷卷三第350至351頁）、ｃ○○（見112偵1603卷卷三第356頁）、Ｂ○○（見112偵1603卷卷三第361至362頁）、Ｆ○○（見112偵1603卷卷三第368頁）、Ｖ○○（見112偵1603卷卷三第375頁）、Ｙ○○（見112偵1603卷卷三第381至382頁）、丙○○（見112偵1603卷卷三第388至389頁）、黃○○（見112偵1603卷卷三第395頁）、Ｃ○○（見112偵1603卷卷三第402至403頁）、宇○○（見112偵1603卷卷三第410頁）、ｄ○○（見112偵1603卷卷三第417至418頁）、乙○○（見112偵1603卷卷三第424頁）、Ｇ○○（見112偵1603卷卷三第430至431頁）、Ｘ○○（見112偵1603卷卷三第436頁）、Ｏ○○（見112偵1603卷卷三第441至442頁）、午○○（見112偵1603卷卷三第448頁）、卯○○（見112偵1603卷卷三第456至457頁）、Ｋ○○（見112偵1603卷卷三第468至469頁）、亥○○（見112偵1603卷卷三第475頁）、己○○（見112偵1603卷卷三第3482頁）於警詢時之證述。

  ２、證人Ｔ○○於警詢及偵查中之證述（見新竹地檢署112年度偵字第1531號偵查卷《下稱112偵1531卷》第53至69頁、第90至91頁）。

  ３、證人Ｉ○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷一第92至96頁）。

  ４、證人未○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷一第99至103頁）。

  ５、證人戌○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷一第105至113頁）。

  ６、證人酉○○之詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷一第116至123頁）。

  ７、證人Ａ○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷一第125至129頁）。

  ８、證人Ｕ○○詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷一第131至137頁）。

  ９、證人申○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷一第140至146頁）。

  、證人張宥瑄之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷一第148至151頁）。

  、證人寅○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷一第154至158頁）。

  、證人天○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷一第162至165頁）。

  、證人Ｅ○○之匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第167至169頁）。

  、證人宙○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第171至178頁）。

  、證人Ｍ○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第181至184頁）。

  、證人戊○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷二第187至190頁）。

  、證人子○○之報案資料（見112偵1603卷卷二第193至194頁）。

  、證人Ｊ○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第197至201頁）。

  、證人Ｄ○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷二第203至207頁）。

  、證人地○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第209至213頁）。

  、證人壬○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第216至220頁）。

  、證人辰○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第223至227頁）。

  、證人辛○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第229至236頁）。

  、證人玄○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第239至243頁）。

  、證人Ｎ○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷二第246至250頁）。

  、證人Ｒ○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第252至255頁）。

  、證人丑○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第258至262頁）。

  、證人ａ○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第264至269頁）。

  、證人Ｓ○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷二第271至275頁）。

  、證人Ｑ○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷二第278至281頁）。

  、證人Ｐ○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷二第283至289頁）。

  、證人Ｗ○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第291至295頁）。

  、證人馬珮慈之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第297至300頁）。

  、證人癸○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第302至305頁）。

  、證人Ｚ○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷二第307至312頁）。

  、證人Ｌ○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷三第314至318頁）。

  、證人ｂ○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷三第320至324頁）。

  、證人丁○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷三第328至332頁）。

  、證人甲○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷三第334至338頁）。

  、證人巳○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷三第342頁反面至第349頁）。

  、證人何樺彣之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷三第352至355頁）。

  、證人ｃ○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷三第357至360頁）。

  、證人Ｂ○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷三第363至367頁）。

  、證人Ｆ○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷三第369至374頁）。

  、證人Ｖ○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷三第377至380頁）。

  、證人Ｙ○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷三第383至387頁）。

  、證人丙○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷三第390至394頁）。

  、證人黃○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷三第396至401頁）。

  、證人Ｃ○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷三第404至409頁）。

  、證人宇○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷三第411至416頁）。

  、證人ｄ○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷三第419至423頁）。

  、證人乙○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷三第425至429頁）。

  、證人Ｇ○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷三第432至435頁）。

  、證人Ｘ○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷三第437至440頁）。

  、證人Ｏ○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷三第443至447頁）。

  、證人午○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷三第449至455頁）。

  、證人卯○○之匯款明細、詐騙對話紀錄、報案資料（見112偵1603卷卷三第458至467頁）。

  、證人Ｋ○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷三第470至474頁）。

  、證人亥○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷三第476至480頁）。

  、證人己○○之詐騙對話紀錄、匯款明細、報案資料（見112偵1603卷卷三第483至487頁）。

  、新加坡商蝦皮娛樂電商有線公司台灣分公司111年10月3日、111年10月31日函寄暨交易明細等資料（見112偵1603卷卷四第504至506頁、第524至526頁）。

  、通聯調閱查詢單（見112偵1603卷卷四第507至508頁、第513至521頁、第527至547頁）。

  、狄卡科技股份有限公司111年10月4日函暨附Dcard網站會員基本資料（見112偵1603卷卷四第509至512頁）。

（二）綜上所述，本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

（一）核被告庚○○如附表編號3至4、編號7、編號13至15、編號17至18、編號21、編號23、編號38、編號43至44、編號54、編號57至58所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布詐欺取財罪；如附表編號1至2、編號5至6、編號8至12、編號16、編號19至20、編號22、編號24至37、編號39至42、編號45至53、編號55至56所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

（二）被告庚○○前揭所為16次加重詐欺取財、42次詐欺取財犯行間，彼此犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（三）累犯加重之說明：

　　　按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」，被告前於105年間，因竊盜、偽造文書案件，經臺灣高等法院高雄分院以106年度上訴字第1232號判決判處有期徒刑4月、4月確定；於105年間，因詐欺案件，經臺灣高等法院高雄分院以107年度上易字第664號判決判處有期徒刑5月確定，前揭案件復經臺灣高等法院高雄分院以108年度聲字第42號裁定應執行有期徒刑10月確定，於108年9月26日徒刑易科罰金出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院112訴297卷第265至270頁、第284頁），是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定應為累犯，本院審酌被告之前案部分為詐欺案件，與本案罪質相同，且被告餘錢案執畢後、本案案發前又再以相同手法犯數件詐欺案件經法院判決，足徵被告未能因前案受刑事追訴處罰後產生警惕作用，本院經審酌後認本案加重最低本刑尚無罪刑不相當之情形，被告之人身自由並未因此遭受過苛之侵害，爰依前揭說明及刑法第47條第1項之規定，加重其最低本刑。　　　

（四）爰審酌被告正值青年，不思循正當途徑獲取所需，竟為貪圖一己之私，透過網際網路施用詐術騙取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，破壞人與人間網路交易信賴，有害社會正常交易秩序，行為實應予嚴懲；惟念其坦認犯行之犯後態度，兼衡被告自述其大學肄業之智識程度、案發時從事超商代班服務業、已婚無子女、羈押前跟妻子同住、經濟狀況貧窮（見本院112訴297卷第307頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、本案被害人眾多、實際造成損害及所生危害程度、所詐得財物價值、迄未能與被害人等達成和解、被害人地○○、Ｊ○○、ａ○○、巳○○、黃○○、Ｚ○○、張宥閒即Ｉ○○、Ｈ○○、寅○○、Ｅ○○、Ｄ○○、辛○○、ｂ○○告代詹吉安、潘孟琪、ｃ○○及檢察官之意見（見本院112訴297卷第239頁、第241頁、第243頁、第245頁、第247頁、第251頁、第309）等一切情狀，分別量處被告如主文所示之刑，並定應執行刑及就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收之說明：　　　

（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。　　

（二）被告如附表各編號所示之詐得金額均屬被告之犯罪所得，均未扣案亦未返還予被害人等（見本院112訴297卷第297頁），爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條第1項、第339條之4第1項第3款、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官鄒茂瑜、吳柏萱提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　26　　日

                  刑事第六庭    法  官     蔡玉琪 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　26　　日

                                書記官     李念純

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第339條第1項：

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰

金。

刑法第339條之4第1項第3款：

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。　

附表（時間：民國、幣別：新臺幣）：