113年度交易字第223號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  田坤煌

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第67號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告田坤煌於民國112年1月31日晚間6時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹縣新豐鄉振興街由北往南方向行駛於未劃分向標線路段，行經振興街與振興街133巷之無號誌交岔路口時，本應注意駕駛人行駛至未設交通號誌巷口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，且應注意行經設有「慢」標字之交岔路口，車輛駕駛人應減速慢行，注意橫向來車相交，並應注意行經未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，時速不得超過30公里，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面且乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情況，並無不能注意之情形，竟疏於注意，貿然以時速40公里超速行經該處，適有被害人阮文雄騎乘車牌號碼000-000號（起訴書誤載為903-KQJ號，應予更正）普通重型機車，搭載告訴人武文秀沿振興街133巷由西往東方向直行駛至，兩車因而閃避不及發生碰撞，致告訴人受有右側脛骨幹粉碎性骨折、急性骨髓炎等傷害（被害人阮文雄受傷部分，未據告訴）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人在本院達成和解，並經告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回刑事告訴，有本院113年度交附民字第189號和解筆錄、告訴人出具之刑事撤回告訴狀各1份（見本院卷第69至71頁）在卷可稽。是本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主

文。

本案經檢察官周文如提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                  刑事第三庭  法　官  黃嘉慧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備

理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正

本之日期為準。 　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                              書記官  張懿中