臺灣新竹地方法院 113 年度原交易字第 35 號刑事判決

裁判字號：

裁判日期：

民國 113 年 09 月 30 日

裁判案由：

過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決

113年度原交易字第35號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告夏水良

指定辯護人本院公設辯護人周凱珍

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5180號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以：被告夏水良於民國113年1月11日晚間8時3分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿新竹縣湖口鄉新竹產業園區（舊名：湖口工業區）陸橋由西往東方向行駛於外側車道，行經該陸橋頂部遠端往下坡引道，欲往左變換車道下陸橋轉至光華路時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得迴車，且應讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好、又無不能注意之情事，竟疏未注意於此，貿然以大角度斜切內外側車道且跨停方向限制線，適有告訴人楊振東騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向後方直行駛至，見狀煞閃不及，兩車遂發生碰撞，致告訴人人、車倒地，並受有頸部拉傷、右側大腿擦傷、右側小腿擦挫傷、右側膝部開發性傷口約1公分等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，且被告駕駛執照經註銷期間駕車，因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定加重其刑等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人當庭達成和解，告訴人並具狀撤回刑事告訴，有本院113年9月10日準備程序筆錄、告訴人出具之聲請撤回告訴狀各1份（見本院卷第27至31頁）在卷可稽。是本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主

文。

本案經檢察官林李嘉提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

刑事第三庭法　官黃嘉慧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備

理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正

本之日期為準。