裁判書系統

 

113年度單聲沒字第35號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  陳怡君

上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第522號），

聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第710號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：被告陳怡君所涉違反商標法案件，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以112年度偵字第522號為緩起訴處分確定，並已於民國113年7月23日期滿且未經撤銷，而扣案如附表所示之商品（詳如新竹地檢署112年度保字第72號扣押物品清單），經鑑定屬仿冒商標之商品，且為被告自承在卷，堪認上開扣案物確係侵害商標權之物品無訛，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。再按，侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。

三、經查：

（一）被告所涉違反商標法案件，經新竹地檢署檢察官以112年度偵字第522號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，且緩起訴期間已於113年7月23日期滿且未經撤銷等情，有該緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表（見新竹地檢署112年度偵字第522號偵查卷《下稱偵卷》第95至96頁、第100頁、本院卷第9頁）在卷可稽。

（二）又扣案如附表所示之仿冒商品，分別屬附表商標權人欄所示之人，向經濟部智慧財產局註冊之商標圖樣之商品，有本院所核發之搜索票、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵一隊扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、國際影視有限公司鑑定書、商標單筆詳細報表、委託授權書、萬國法律事務所侵權仿冒品鑑價報告、智慧局商標撿索系統、萬國法律事務所侵害商標權真仿品比對報告、蝦皮購物刊登網頁列印資料、採證照片及訂購網頁明細資料、扣案仿冒物品照片、扣押物品相片對照表及搜索現場照片等件在卷可參（見偵卷第14至20頁、第21至36頁、第37至38頁、第41至51頁、第52至55頁、第56至58頁、第59至64頁、第65至69頁、第70至71頁），並經本院核閱上開案件之卷宗無訛。堪認上開扣案之仿冒商品，均係屬侵害商標權之物，不問屬於被告與否，應依商標法第98條規定宣告沒收之。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日

                  刑事第六庭    法　官  蔡玉琪 

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

                                書記官  李念純　　

附表：