裁判書系統

113年度易字第1126號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  陳楚昕

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第945、1194號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113年12月17日下午4時，在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：

                                          法  官  陳郁仁

                                          書記官  陳怡君

                                          通  譯  徐金玉

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：

　　陳楚昕施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

　　陳楚昕分別基於施用第二級毒品之犯意，而為下列犯行：

　㈠於民國113年3月2日某時許，在其位於新竹縣○○鄉○○路00巷0弄00號1樓之居處內，以將甲基安非他命置於針筒內注射之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其係列管之毒品調驗人口，為警徵得其同意後，於113年3月5日晚間11時3分許採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。

　㈡於113年4月1日凌晨0時許，在其上址居處內，以將甲基安非他命置於針筒內注射之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其係列管之毒品調驗人口，為警徵得其同意後，於113年4月1日晚間9時49分許採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。　　

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官蔡沛螢提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17 　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　書記官　陳怡君

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳郁仁

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君

毒品危害防制條例第10條第2項

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。