113年度易字第397號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許哲明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2460號）後，
聲請改依
協商程序而為判決，本院於中華民國000年0月00日下午4時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 王靜慧
書記官 林曉郁
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以
上訴限制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容：
一、主 文：
許哲明
犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
許哲明
意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年1月6日凌晨3時許，在彰化縣二林鎮平巷快速道路臺76線延伸段工地內，見邱連華所管領之車牌號碼號KEJ-9723號自用大貨車（登記車主：盈鉅工程有限公司）無人看守及鑰匙未拔取，徒手竊取上開自用大貨車，得手後供己代步使用。
嗣經邱連華發現上開自用大貨車遭竊，報警處理。嗣於112年1月12日12時許，在苗栗縣○○鎮○○街000巷00號龍鳳漁港停車場發現上開自用大貨車，始循線知悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項。
四、附記事項：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項及第5項分別定有明文。查被告本案竊得之車牌號碼000-0000號自用大貨車1輛，已發還被害人，有贓物認領
保管單1份在卷可參（偵字第14323號卷第23頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、
協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。 六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄
送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
刑事第三庭 書記官 林曉郁
法 官 王靜慧
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
書記官 林曉郁
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。