裁判書系統

         臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄     

                                       113年度易字第95號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  王贊舜

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1627號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國000年0月00日下午4時在本院刑事第16庭法庭宣示判決，出席職員如下：

                                  法  官  蔡玉琪

                                  書記官  李念純

                                  通  譯  杜  政

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

　　王贊舜犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）王贊舜於民國106年間，因竊盜案件，經本院以106年度易字第870號判決判處應執行有期徒刑7月確定，於107年11月18日執畢出監。

（二）王贊舜前於111年間，因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第175號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年3月17日執行完畢釋放出所，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第121、122號為不起訴處分確定。

（三）詎其仍未能戒除毒癮，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放

      後「3年內」再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定

      後，復又基於施用第二級毒品之犯意，於112年7月1日或2日某時許，在位於新竹縣某處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，經警於112年7月4日凌晨0時46分許，徵得其同意後採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文： 　　

　　毒品危害防制條例第10條第2項。　

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官侯少卿提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第六庭    書記官        李念純

                                法  官        蔡玉琪

以上筆錄正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                                書記官        李念純

附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　

毒品危害防制條例第10條第2項：

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。