裁判書系統

113年度竹簡字第820號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  李軒豪

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5531號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

李軒豪犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪（接續犯）。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以己力獲取所需，而向告訴人詐取財物，行為應予非難，另考量被告坦認犯行，兼衡告訴人曾表示之意見，併參酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、損害結果，及其智識程度、家庭經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　

本案經檢察官葉子誠提起公訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　  8　　 月　　 9  　日

                  刑事第九庭  法　官　潘韋廷

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

                              書記官  陳怡君

刑法第339條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

【附件】

臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書

113年度偵字第5531號

    被      告  李軒豪 

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李軒豪並無向沛閎股份有限公司（下稱沛閎公司）購買手機之真意，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，分別於附表所示時間，在新竹市某網咖，使用網際網路以會員帳號「GIZ00000000000000」登入iOPEN Mall購物商城，以上開帳號向沛閎公司購買附表所示手機3隻，並均指定超商貨到付款方式取貨，要求沛閎公司將附表所示手機寄送至其所任職址設新竹市○區○○路00號之統一超商學英門市，致沛閎公司陷於錯誤而寄出手機。李軒豪復於000年0月0日下午2時40分許，利用其擔任店員值勤空檔，拆封沛閎公司所交寄之包裹，將附表所示手機置換為溼紙巾後重新封裝，再利用超商貨到付款未取貨即退回賣家之運送機制，使包裹退件寄回沛閎公司，以此方式詐得附表所示手機3隻，並變賣現金花用殆盡。嗣經沛閎公司領回退貨包裹，發現手機遭置換而報警處理，始悉上情。

二、案經沛閎公司訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。

        證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告李軒豪所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告為犯罪事實欄所指詐欺之數行為，係基於單一之決意，並於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅論以一詐欺罪。至被告如附表所示犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

    此  致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6　　月　　6　　日

                              檢  察  官  葉子誠

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　19　　日

                              書  記  官  林筠

附表：