裁判書系統

114年度竹簡字第95號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  龍文崢

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第17741號），本院判決如下：

龍文崢犯過失輸入禁藥罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附件聲請簡易判決處刑書附表所示之物均沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「平滑鬆肌」應更正為「平滑肌鬆弛」、證據並所犯法條欄一、第3行「答覆聯絡單」應更正為「答復聯絡單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠罪名：核被告龍文崢所為，係犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪。

　㈡科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告過失將含有NITRITE成分之藥物輸入臺灣，損及藥品衛生管理之完整性，所為實屬不該，惟念其犯後坦認犯行，態度尚佳，兼衡其自述係供自己使用之犯罪動機、目的、手段、數量，及其大學畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：扣案如附件聲請簡易判決處刑書附表所示之物，均為被告所有過失輸入之禁藥，依卷內資料尚未經行政機關沒入並銷燬，應依刑法第38條第2項前段規定均宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　楊麗文

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣緣

附錄本案論罪法條：

藥事法第82條

製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。

因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。

第1項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17741號

上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、龍文崢本應注意如附表所示含有NITRITE成分之藥物，用於人體具有平滑鬆肌及血管擴張作用，為藥事法所規範之藥品，應先向中央衛生主管機關申請核准，始可輸入，如未經核准擅自輸入，即屬藥事法第22條所稱禁藥，詎其並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未向衛生福利部申請核准，於民國113年2月間某日，以不詳代價，自大陸地區購買如附表所示名稱及數量之藥物（簡易申報單編號：DZ0000000000、主提單號碼：IPZ000000000EX、分提單號碼：0DGSR05063），並於113年2月29日委託不知情之東華國際物流有限公司（下稱東華公司），向財政部關務署臺中關（下稱臺中關）申報進口快遞貨物1批，而自大陸地區輸入附表所示之藥品。嗣於113年3月20日經臺中關人員開箱查驗後，扣案如附表所示標示含有NITRITE之藥品而查獲。

二、案經法務部調查局航業調查處函送偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告龍文崢於偵訊中坦承不諱，復有個案委任書、進口快遞貨物簡易申報單、基隆關化驗報告、臺中關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單、臺中關扣押貨物／運輸工具收據及搜索筆錄、扣案貨物照片等附卷可佐，足認被告自白與事實相符，是被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯藥事法第82條第3項、第1項過失輸入禁藥罪嫌。如附表所示含有NITRITE成分之藥物，均屬藥事法第22條第1項第2款前段規定未經主管機關許可之禁藥，且係供被告犯本案過失輸入禁藥罪嫌所用之物，請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。至函送意旨認被告涉犯藥事法第82第1項之輸入禁藥罪嫌，然被告並無相關輸入禁藥之前案，尚難認被告有知悉為禁藥仍故意輸入之犯意，是函送意旨容有誤會，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王遠志

附表：