裁判書系統

115年度交訴字第42號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  李美英

選任辯護人  曾彥峯律師

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18132、19223號），被告於本院準備程序中就被訴之事實認罪，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改行協商程序，判決如下：

李美英犯過失致人於死罪，處有期徒刑柒月。緩刑參年，並應於本判決確定之日起壹年內，接受受理執行之地方檢察署指定之法治教育貳場次，緩刑期間付保護管束。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告李美英於本院準備程序之自白」、「泰安產物保險股份有限公司個人保險理賠部桃竹苗區理賠中心函」、「郵政入戶匯款申請書」、「本院公務電話紀錄表」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。　　

二、本件被告李美英就檢察官起訴之犯罪事實，已坦承並認罪，經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、如不服本案判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官  路逸涵

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鍾佩芳  

附錄本案論罪科刑法條全文

刑法第276條

因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。