裁判書系統

115年度單禁沒字第19號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  陳金發

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第1515號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第210號），本院裁定如下：

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：被告陳金發因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯案件，經新竹縣政府警察局新埔分局員警於民國114年8月10日凌晨2時30分許，在新竹縣竹北市台15線鳳鼻隧道南端出口處查獲，並扣得甲基安非他命1包（驗前淨重0.26公克〔聲請書誤載為1.279公克〕；驗餘淨重0.257公克〔聲請書誤載為1.275公克〕）、含依托咪酯成分之菸油1瓶（毛重15.87公克）及菸彈1顆（含電子菸主機，毛重26.06公克）。被告所涉施用第一級毒品、施用及持有第二級毒品等罪嫌部分，因施用毒品時間於另案觀察、勒戒釋放前所為，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官簽結在案。扣案之甲基安非他命1包、含依托咪酯成分之菸油1瓶及菸彈1顆均屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，有新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年9月24日出具之毒品證物檢驗報告3份（報告編號：B2142號、B2143號、B2144號）在卷可稽，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：

　㈠被告因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以113年度毒聲字第795號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於114年11月12日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第520號為不起訴處分確定。而被告本案於114年8月10日遭查獲施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯各1次之犯行，係於上開施用毒品案件之觀察、勒戒執行完畢前所為，應為前開不起訴處分效力所及，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官予以簽結等情，有上開不起訴處分書、簽呈及被告之法院前案紀錄表各1份在卷足憑，堪以認定。

　㈡扣案如附表所示之物，經送鑑驗後均分別檢出第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯等成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年9月24日出具之毒品證物檢驗報告3份（報告編號：B2142號、B2143號、B2144號）在卷可稽（見毒偵卷第81頁、第84頁、第87頁)，均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品而屬違禁物，爰均依前開規定單獨宣告沒收銷燬之。至直接用以盛裝上開毒品之外包裝袋、容器或吸食器，因其上所殘留之毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部併予宣告沒收銷燬；而送驗用罄之毒品既因鑑驗而滅失，爰不另諭知沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　王怡蓁

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇鈺婷　　　　　　

附表: