臺灣新竹地方法院刑事判決
115年度易字第674號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄧維兆
張宸浩律師
周威君律師（解除委任）
上列被告因違反
性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18265號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告
鄧維兆於民國114年7月21日19時43分許，在址設新竹市○區○○路0段000號喝酒大學餐廳聚會時，竟意圖性騷擾，趁該餐廳內酒促推廣員即告訴人BF000-H114084之成年女子（姓名年籍詳卷，下稱甲女）不及抗拒之際，以手觸碰其胸部之身體隱私處得逞。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認係犯依性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，依同條第2項規定，須
告訴乃論。茲因被告已與告訴人甲女達成調解，告訴人甲女已具狀
撤回告訴等情，有本院調解筆錄、
聲請撤回
告訴狀附卷
可參，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
刑事第八庭 法 官 楊景琇
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 黃則諭