跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新竹地方法院 115 年度竹交簡字第 343 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 07 月 24 日
裁判案由:
過失傷害
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹交簡字第343號
聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  鄭冠玄


上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵緝字第591號),本院判決如下:
  主 文
鄭冠玄犯過失傷害罪,處拘役參拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
  事實及證據
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑:
 ㈠核被告鄭冠玄所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後,員警尚未知悉何人肇事前,即向前往處理之員警坦承肇事,並接受裁判等情,此有新竹市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽(見偵查卷第20頁),其所為與自首要件相符,應依刑法第62條前段之規定,減輕其刑。
 ㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告因前述之過失而為本件犯行,造成告訴人受有如聲請簡易判決處刑書書所載之傷害,受傷程度非輕,應予非難,復審酌被告於犯後坦承犯行然始終未與告訴人達成和解,賠償告訴人所受損害之犯後態度,兼衡被告之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。
中  華  民  國  115  年  7   月  24  日
         新竹簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中  華  民  國  115  年  7   月  24  日
               書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第284條
因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金;致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
(附件)
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                  115年度偵緝字第591號
  被   告 鄭冠玄 
上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認宜聲請簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 
    犯罪事實
一、鄭冠玄於民國113年11月26日14時46分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,自新竹市○區○○○街00號前由西往東方向起駛,本應注意起駛前應顯示方向燈,注意前後左右有無障礙或車輛行人,並應讓行進中之車輛行人優先通行,而依當時情形,又無不能注意之情事,竟疏於注意及此,貿然駛入田美三街,適陳佩君騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車,沿田美三街由北往南方向直行駛至,見狀閃避不及,兩車因而發生碰撞,致陳佩君人車倒地,受有右肩及上臂挫傷、右膝挫傷撕裂傷等傷害。
二、案經陳佩君訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據:
 ㈠被告鄭冠玄於偵查中之供述。
 ㈡告訴人陳佩君於警詢及偵查中之指訴。
 ㈢國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院新竹醫院診斷證明書1紙。
 ㈣道路交通事故現場圖1份、監視器畫面截圖3張、道路交通事故照片19張、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、依駕駛查車籍列印資料、依車籍查駕駛列印資料各1份。
二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於犯罪未發覺前,向警察機關申告犯罪事實而願意接受裁判,此有新竹市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可佐,請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣新竹地方法院
中  華  民  國  115  年  6   月   3  日
               檢 察 官 楊仲萍
本件證明與原本無異
中  華  民  國  115  年  7   月   3  日
               書 記 官 陳昭儒