裁判書系統

115年度竹交簡字第354號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  林驛承

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第7252號），本院判決如下：

林驛承駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五

毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「公路監理電子閘門系統車籍列印資料1份（見偵卷第14頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告林驛承所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有公共危險罪之刑案紀錄，有其法院前案紀錄表在卷可考，詎猶不知警惕，再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚為薄弱，所為實應非難；又兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.60毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能造成自己或他人生命、身體、財產之重大危害，甚至造成無法回復之巨大損害，本件被告酒後駕駛自用小客貨車行駛於公眾往來之道路上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；惟念被告幸未肇生交通事故，且於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況及高職肄業之教育程度（見偵卷第8頁）等一切情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴

　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　郭哲宏

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴筑芸

附錄本件論罪法條：

中華民國刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，

得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

　　達百分之零點零五以上。

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第7252號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林驛承前有3次酒後駕車之公共危險案件，末次經臺灣臺東地方法院以108年度東交簡字第194號判決判處有期徒刑4月確定，於民國108年8月6日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎猶不知悔悟，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛動力交通工具，仍於115年4月14日中午12時許，在苗栗縣竹南鎮某餐廳內飲用酒類後，於同日晚間8時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日晚間8時30分許，途經新竹市東區新莊街與關東路之交岔路口時，因駕駛異常為警攔查，並於同日晚間8時32分許，測得其吐氣所含酒精濃度達0.60mg/L而查獲。

二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告林驛承於警詢及偵訊中均坦承不諱，復有被告之酒精測定紀錄表、員警偵查報告、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被告前揭自白屬實，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告林驛承所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　22　　日