臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹簡字第1266號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 馬億嵐
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度偵字第11491號），本院判決如下：
主 文
Ａ０１
犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、
本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4行應補充為「安全帽1頂（業已發還沈○綾）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告Ａ０１
不思以正當方式獲取所需，竟任意竊取他人財物，未尊重他人財產權益，所為應予非難；復考量被告犯後尚知坦承犯行之犯後態度，同時參以其竊取財物之動機、方式、所獲財物之種類與價值等情；再兼衡被告各項前案素行，以及其職業、大學畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵卷第4頁受詢問人欄位）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、不予
沒收之說明：
被告本案犯行所竊得之安全帽1頂，業經合法發還被害人，此有贓物認領保管單附卷可憑（見偵卷第12頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之日起20日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李昕諭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
新竹簡易庭 法 官 姚韋汶
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 劉文倩
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第11491號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年4月11日17時9分許，在新竹市○區○○○街00號騎樓，徒手竊取沈○綾擺放在車牌號碼000-0000號普通重型機車坐墊上安全帽1頂，得手後
旋即離去。
二、案經沈○綾訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告Ａ０１於警詢及偵查中
坦承不諱，核與
證人即
告訴人沈○綾於警詢時指訴情節相符，並有新竹市警察局第一分局
扣押筆錄、
扣押物品目錄表、監視器影像檔案及畫面截圖、本案安全帽照片、車輛詳細資料報表在卷
可稽，足認被告之
任意性自白與事實相符，其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之安全帽雖為其
犯罪所得，然業經實際合法發還被害人，此據
告訴人於警詢時陳述在卷，並有贓物認領保管單附卷可查，爰不予聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
檢 察 官 李 昕 諭
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 8 月 29 日
書 記 官 許 戎 豪
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或
對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以