115年度竹簡字第663號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  王建易

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6080號），本院判決如下：

王建易犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣2萬元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。

未扣案之犯罪所得新臺幣1萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5行所載之「（帳號：000-000000000000）」應更為「（帳號：000-000000000000）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)被告王建易所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。

(二)被告自民國114年間某日起至115年1月14日為警查獲時止，透過網際網路下載賭博網站應用程式下注簽賭之行為，本質上既含有反覆性、延續性，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。

(三)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告貪圖不法利益，心存僥倖而以網際網路方式賭博財物，助長賭博歪風及投機僥倖心理，對社會風氣造成不良影響。並考量被告透過網際網路賭博之期間、獲利情形，及衡酌被告坦承犯行之犯後態度，及自述國中畢業之教育程度、從事殯葬業、家庭經濟狀況勉持等一切情況。本院認為本件判「被告處罰金新臺幣(下同)2萬元，而且如果執行檢察官同意易服勞役的話，依照刑法第42條第3項前段的規定，以1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。　

三、沒收部分：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。被告自承向賭博網站「T8娛樂城」申請出金，出金獲利約1萬元等語（見偵卷第5頁反面），為被告之犯罪所得，未據扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額。　　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　馮俊郎

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭筠凱

　　　　　　　　　　　　　　　

中華民國刑法第266條

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第6080號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王建易基於以網際網路賭博財物之單一犯意，自民國114年間某月某日起，在其位於新竹縣○○鎮○○街00號住處，透過網際網路下載「T8娛樂城」提供之賭博網站APP，並在該賭博網站APP申請會員帳號「azsx113322」，及綁定其中國信託商業銀行帳戶(帳號：000-000000000000)作為出入金使用之帳戶；再選擇該賭博網站APP內之電子遊戲線上博弈項目後，使用該網站提供之功能，透過虛擬公開空間而下注賭資點數，並依賭博項目之規則與賠率決定輸贏，不定期向「T8娛樂城」申請出金獲利，以此方式進行網路博弈，王建易賭博期間共入金賭資約新臺幣（下同）500萬元，出金約1萬元。嗣為警透過追查該賭博網站帳戶之資金來源，查得王建易所使用之上開中國信託商業銀行與「T8娛樂城」使用之銀行帳戶間，有金流往來交易紀錄，始循線查知上情。

二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告王建易於警詢之自白。

（二）被告之中國信託商業銀行帳戶基本資料及交易明細1份。

　　　證明：被告帳戶於114年6月10日、114年6月11日、114年6月12日、114年6月14日，由「T8娛樂城」所使用之中國信託商業銀行帳戶(帳號：000-00000000000)匯入及匯出款項之事實。

二、核被告王建易所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博罪嫌。被告自1114年間某日起至115年1月14日遭查獲止，雖有多次賭博之行為，然其行為本質上均含有反覆實施之性質，被告基於概括之犯意，在密切接近之時、地持續實施複數次行為，其犯罪時間延續並無中斷，依社會通念，於客觀上可認為符合一個反覆、延續性之行為觀念，而屬於集合犯，應僅成立一罪。未扣案被告（出金）所贏得之1萬賭金，為被告之犯罪所得，業據被告供述明確，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 4　　月　　20　　日