臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹簡字第999號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐楓皓
上列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6735號），被告於本院審理程序中
自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
徐楓皓
犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹千元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元、皮夾壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除犯罪事實欄一、第3行「
現金約新臺幣800元」應更正為「
現金新臺幣800元」；證據部分增列「被告徐楓皓於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、核被告徐楓皓所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
三、爰
審酌被告身體四肢健全，不思以正途獲取日常生活所需，竟因一時貪念，見
告訴人廖德富所遺失裝有現金之皮夾，竟恣意將該皮夾取走，顯見其法紀觀念薄弱，未能尊重他人之財產權；復衡以被告
迄今仍未與
告訴人達成
和解，亦未將拾獲之皮夾返還，犯罪所生損害未獲彌補或減輕，所為殊有不該；惟考量被告
犯後坦承
犯行，態度尚可，
兼衡被告之犯罪動機與目的、犯罪手段、告訴人之財產損失、前科素行，暨其於本院審理中自陳之智識程度、經濟及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、
被告所侵占告訴人遺失之皮加1個、現金新臺幣800元，俱屬其實際犯罪所得，且目前尚未返還予告訴人，亦未與告訴人達成和解以賠償損失，堪認犯罪所得尚未合法發還予被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所侵占告訴人所有之身分證、健保卡、汽車駕照各1張、金融卡2張等物品，均為個人專屬物品，尚可掛失重新申辦，原物即失去功用，是該等物品欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此說明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受
送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附
繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第九庭 法 官 路逸涵
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須
按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 鍾佩芳
中華民國刑法第337 條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而
侵占遺失物、漂流物或其他