115年度聲字第812號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳建忠
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第3278號、115年度執聲字第660號），本院裁定如下：
主 文
陳建忠所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行
有期徒刑11月。 理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人陳建忠因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表（如聲請書
定應執行刑案件一覽表編號2所示之「是否為得
易科罰金之案件」及「是否為得易服
社會勞動之案件」欄內所記載之「否」，均應更正為「是」），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、
按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；
宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得
易科罰金之罪與不得
易科罰金之罪。二、得
易科罰金之罪與
不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得
易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應
執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。
三、經查，受刑人陳建忠因妨害自由等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有如附表所示各罪之判決書及受刑人之法院
前案紀錄表各1份在卷
可憑。茲
聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定應執行之刑，聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，本院審核認本件聲請與
首揭法條規定尚無不合，應予准許。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，不得易科罰金且不得易服社會勞動；如附表編號2、3所示之罪所處之刑，得易科罰金且得易服社會勞動，屬於刑法第50條第1項但書之情形，茲聲請人依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人於民國115年5月25日所提出之臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表1份在卷
可稽，本院審認
核屬正當。另本院於定應執行刑時，業已函詢受刑人而賦予其表示意見之機會，受刑人具狀表示懇請從輕量刑等語，此有本院定應執行刑案件陳述意見表及
送達證書各1紙在卷
可佐，應認已保障受刑人之表示意見權。爰
參酌受刑人所犯之罪名分別為
妨害秩序罪、傷害罪及
妨害自由罪，罪質不同，
暨其各別犯罪之手法、相隔時間、侵害
法益有異，與是否得以充分評價受刑人行為、及受刑人之意見等一切具體情狀，合併定其應執行刑為如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第五庭 法 官 王怡蓁
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
書記官 蘇鈺婷