裁判書系統

臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第17774號　　被　　　告　蔣裕玲　女　42歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號6樓　　　　　　　　　　　 (現另案羈押於法務部矯正署臺北女看　　　　　　　　　　　　守所)　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　　　　　　　林柏橙　男　46歲（民國00年00月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號4樓　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路00號　　　　　　　　　　　 (現另案羈押於法務部矯正署桃園看守　　　　　　　　　　　　所)　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　　　　　　　陳怡蓁　女　56歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○街00巷0號6樓之　　　　　　　　　　　　　3　　　　　　　　　　　　居新竹縣○○鎮○○○路000巷00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實一、蔣裕玲（涉嫌違反組織犯罪防制條例部分，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第16945號提起公訴，非本案起訴範圍）、林柏橙（涉嫌違反組織犯罪防制條例部分，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第28811號提起公訴，非本案起訴範圍）、陳怡蓁（涉嫌違反組織犯罪防制條例部分，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第19296號提起公訴，非本案起訴範圍）分別於民國114年間，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「一寸山河」、「周柯」、「白鴿」、通訊軟體TELEGRAM暱稱「啊翰」、「明杰」、「LEE」、「思瀚」、「稚程」、「均」、「知恩」、「一芳」、「許督導」、「芳瑜老師」等人所屬，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），並均擔任從事領取詐欺贓款工作之面交車手。蔣裕玲、林柏橙及陳怡蓁與本案詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、掩飾及隱匿特定犯罪所得來源之一般洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由通訊軟體LINE暱稱「蔣欣語 欣語理財技術學院」等本案詐欺集團不詳成員，向陳瑞德誆稱：下載投資APP進行投資可獲利等語，致陳瑞德陷於錯誤，與本案詐欺集團成員分別相約於附表所示時間，在附表所示地點面交投資款項。本案詐欺集團成員遂分別指示蔣裕玲、林柏橙、陳怡蓁先於不詳時、地列印如附表所示之收據、工作證，再指示蔣裕玲、林柏橙、陳怡蓁於附表所示時、地，持上開工作證及收據向陳瑞德收取如附表所示之現金，足生損害於附表所示公司。蔣裕玲、林柏橙、陳怡蓁取得附表所示款項後，旋依本案詐欺集團成員指示，將款項分別交付予本案詐欺集團不詳成員，以製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺所得贓款之來源，並因此分別獲有如附表所示之報酬。嗣陳瑞德察覺有異報警處理，始循線查悉上情。二、案經陳瑞德訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：二、所犯法條：(一)核被告蔣裕玲、林柏橙、陳怡蓁所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢財物未達1億元之一般洗錢、刑法第216條、210條之行使偽造私文書及同法第216條、第212條之行使偽造特種文書等罪嫌。(二)被告蔣裕玲、林柏橙、陳怡蓁分別與本案詐欺集團成員共同偽造印文之行為，均屬偽造私文書之階段行為，又被告3人偽造私文書之低度行為，復為其行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告3人分別與本案詐欺集團成員共犯上開罪名，就各自所涉犯行部分有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告林柏橙、陳怡蓁前後分別收取同一被害人交付款項之行為，係基於單一之決意，並於密切接近之時地實施，侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續行為，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，請論以接續犯之一罪。被告3人所涉上開犯行，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，均請依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌處斷。(三)按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文，依刑法第2條第2項規定，本案應逕予適用。本案未扣案之附表所示收據或工作證，均屬供被告3人本案犯罪所用之物，請均依前開規定宣告沒收。又偽造收據之沒收，已包括沒收其上之偽造印文、署押，是上開偽造收據上之偽造印文、署押，尚無依刑法第219條規定，另為宣告沒收之必要，爰不另聲請宣告沒收。至被告3人分別坦承收受如附表所示之報酬，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。(四)請審酌被告蔣裕玲、林柏橙、陳怡蓁均正值青壯，竟不思依靠己力循正當途徑賺取所需，為獲取高額報酬加入詐欺集團擔任車手，負責收取告訴人遭詐款項再層轉上游，使本案詐欺集團得以實際獲取犯罪所得並掩飾、隱匿此等金流，並使其他不法份子易於隱藏真實身分，減少遭查獲之風險，助長詐欺犯罪，造成告訴人受有鉅額財產損害且難於追償，對他人財產安全及社會經濟秩序之侵害非輕，全無尊重法秩序之心，迄未能與告訴人和解填補告訴人之損失，且被告蔣裕玲惟仍一再辯稱：我沒有加入詐欺集團，我覺得我也是被害人等語，足認被告蔣裕玲毫無悔意，犯後態度難認良善，是建請就被告等3人各次犯行從重量處如附表所示之刑，並均不予宣告緩刑，以資懲儆，遏止全臺詐騙盛行之歪風。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致臺灣新竹地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡宜臻　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　廖宇晨本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　 114　　年　　12 　 月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　戴職薰附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，　　對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或　　電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。洗錢防制法第19條第1項後段有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附表：