裁判書系統

115年度訴字第651號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  NGUYEN DUC KIEN（越南籍）

選任辯護人  黄翊勛律師

            鄭世脩律師

上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴(115年度偵字第3212號)，本院裁定如下：

一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、被告NGUYEN DUC KIEN因涉犯強盜等案件，經檢察官提起公訴，由本院訊問及核閱卷證後，認被告雖否認涉犯刑法第330條第2項、第1項、第321條第1項第4款之結夥三人以上強盜未遂罪，然本案有起訴書證據清單欄編號1、2所列之被告供述及證人證述，暨編號3所載之書證等證據在卷佐證，足認被告涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑重大。又被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且已逾期居留，在臺灣無固定之住居所，有逃亡之可能，另本案尚需共犯「阿勇」、「阿輝」到案以釐清事實，有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之羈押原因，且非予羈押，顯難進行審判或執行之程序，而裁定自民國115年3月10日起執行羈押3月。

三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於115年6月4日訊問被告，並核閱卷內事證，及參諸檢察官、被告與其辯護人之意見後，認被告仍否認涉上開犯行，本案共犯謝名君（阿輝）業已到案並經追加起訴在案，然被告與謝名君（越南籍、逾期居留）間之供述不一，審酌被告係涉犯重罪，依起訴事實甚至涉及毒品，共犯又同為逾期居留之外籍人士，考量重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，自仍有相當理由認為被告有逃亡、串供之虞。而被告所為犯行，對社會治安所生危害嚴重，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度後，認仍有繼續羈押被告之必要，應自115年6月10日起延長羈押2月，因共犯謝名君經本院羈押禁見中，故不就被告為禁止接見通信之處分。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊麗文

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾耀緯

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂苗澂