臺灣新竹地方法院刑事判決 八十九年度易字第一四六О號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（八十九年度毒偵緝字第
三０二號），本院判決如左：
主 文
甲○○施用
第二級毒品，
累犯，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○前有多次違反麻醉藥品管理條例前科，最後一次經本院於民國（下同）八
十七年一月二十二日，判處有期徒刑六月，
嗣經台灣高等法院駁回
上訴確定，於
八十七年六月五日易科罰金執行完畢。仍不知悔改，又因施用毒品案件，經本院
於八十七年八月十八日以八十七年度毒聲字第四四八號
裁定，送勒戒處所
觀察勒
戒後，經勒戒處所認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
於八十七年九月二十九日以八十七年度偵字第四七０六號
不起訴處分確定。
詎其
仍不知悔悟，
復於八十九年五月十五日，在新竹縣○○鎮○○路○○○巷○○號
住處，施用第二級毒品安非他命一次。嗣於八十八年五月十七日，為警通知到場
採尿而查獲上情，再經本院於八十九年八月三十一日以八十九年度毒聲字第二一
七六號裁定，送勒戒處所觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向。
二、案經新竹縣警察局竹東分局報請臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭犯罪事實，
業據被告甲○○
坦承不諱，且其
為警查獲時採集之尿液，經送驗
結果，係呈安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿
液檢驗報告書在卷
可按，被告經本院以八十九年度毒聲字第二一七六號裁定送台
灣新竹看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所民
國八十九年十一月二十三日竹所總字第二五七０號函送之證明書一份附卷
可稽，
另被告前因施用第二級毒品安非他命，經本院以八十七年度毒聲字第四四八號裁
定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢
察官於八十七年九月二十九日以八十七年度偵字第四七○六號
不起訴處分，復有
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官八十七年度偵字第四七０六號
不起訴處分書、本
院八十九年度毒聲字第四四八號裁定、臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀
錄表及台灣高等法院被告全國
前案紀錄表附卷可查，事證明確，被告前開
犯行，
應
堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。
其吸用時
持有第二級毒品安非他命之
低度行為，為施用之
高度行為所吸收，不另
論罪。被告前有多次違反麻醉藥品管理條例前科，最後一次經本院判處有期徒刑
六月，台灣高等法院
駁回上訴確定，甫於八十七年六月五日易科罰金執行完畢，
有台灣高等法院被告全國前案紀錄表
在卷可按，其於五年內再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定
加重其刑。爰
審酌被告施用毒品安非
他命害人害己，危害國民健康至深且鉅，且經觀察、勒戒後，仍不思改進、戒斷
，
暨其
犯罪動機、目的、施用次數及
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並
諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例案件第十
條第二項、第二十條第三項前段，刑法第十一條前段、第四十一條、第四十七條，罰
金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官林鳳師到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
臺灣新竹地方法院刑事第二庭
法 官 楊 明 箴
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀( 應附
繕本 )，上訴於
臺灣高等法院。
書記官 陳 進 楷
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
附錄論罪
科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第二項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。