臺灣新竹地方法院刑事判決 九十年度易字第四二八號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
丙○○
乙○○
右列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第五四八六號），本
院判決如左：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告甲○○、丙○○、乙○○分別係
告訴人丁○○之夫林文欽之
兄、姪子及弟弟。渠三人與丁○○間，因之前處理遺產一事發生紛爭，竟共同基
於毀損他人物品之
犯意聯絡，於民國八十九年八月二十六日凌晨四時許，至丁○
○新竹縣○○鄉○○村○○街○○○號住處，持不明物體砸毀丁○○住處之窗戶
玻璃，並損壞大門之鐵捲門，
嗣因丁○○報警，甲○○三人
旋即離去。
詎是日上
午六時許，甲○○、丙○○、乙○○竟共同另行基於傷害他人身體之犯意聯絡，
見丁○○在住處門口清掃玻璃碎片，乙○○即上前以腳跩丁○○之胸口、甲○○
、丙○○則分別以手抓、毆打住丁○○之頸部、頭部等處，致丁○○受有頭部外
傷及額頭、頸、右手腕、右大腿等身體多處瘀傷之傷害。因認被告甲○○等三人
共同犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌、第三百五十四條之
毀損罪嫌云云
。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，
應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款
定有明文。
三、查本件告訴人丁○○告訴被告甲○○、丙○○、乙○○傷害、毀損案件，經公訴
人
起訴認係共同犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪、第三百五十四條之毀損
罪，分別依同法第二百八十七條前段、第三百五十七條之規定，須
告訴乃論。茲
於本院審理時據告訴人丁○○撤回對被告甲○○、丙○○、乙○○傷害、毀損之
告訴，有撤回
告訴狀附卷
足稽，並有審理筆錄載明在卷，依照上開說明，本件爰
不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣新竹地方法院刑事第一庭
法 官 林 秋 宜
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本），上訴於臺灣
高等法院。
書記官 張 雲 娥
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日