臺灣新竹地方法院刑事
裁定 九十年度聲字第一ОО一號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
被 告 甲○○
右被告因竊盜案件，經檢察官聲請
沒入保證金（九十年執聲沒字第七八號），本院裁
定如左：
主 文
乙○○繳納之保證金新台幣伍萬元，沒入之。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告甲○○因竊盜案件，前經依檢察官指定保證金新臺幣（下同
）五萬元，由具保人繳納後，已將被告停止
羈押在案。茲以該被告已逃匿，自應
將原繳納上開保證金沒入，爰依法聲請裁定沒入前開保證金等語。
二、
按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第一百十八條第一項
定有明文。經查，本件被告甲○○因竊盜案件，前經臺灣新竹地方檢察署檢察官
指定保證金五萬元，由具保人乙○○繳納保證金後，已將被告停止羈押在案。
嗣
該案經法院判決確定後，經臺灣新竹地方法院檢察署傳、拘被告到案執行未果，
嗣由該署囑託臺灣桃園地方法院檢察署代為執行，惟經該署函覆被告傳拘無著、
無法代為執行，此有臺灣新竹地方法院檢察署竹檢崇執典九０執八四一字第一八
０七八、一二一０五號函、新竹縣警察局新埔分局埔警刑字第八八三六號函、臺
灣桃園地方法院檢察署桃檢守執戊九０執助字第四九八號函、臺灣新竹地方法院
檢察署命具保人帶同被告到庭函、被告及具保人之戶役政資料、法務部在監在押
資料表、
送達證書四紙等資料影本在卷
可憑，是被告逃匿之事實，
堪以認定。
揆
諸首揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金沒入。
三、爰依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日
臺灣新竹地方法院刑事第一庭
法 官 黃 美 文
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官 饒 興 蘭
中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日