台灣新竹地方法院刑事
裁定 九十年度聲字第九О號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
被 告 甲○○
右被告因犯賭博案件，經檢察官聲請
沒入保證金（九十年執聲沒字第八號），本院裁
定如左：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告甲○○因犯賭博案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
指定保證金新台幣（下同）一萬元，由具保人繳納後，已將被告釋放。茲以該被
告已逃匿，自應將原繳納上開保證金沒入，爰依法聲請裁定沒入前開保證金等語
。
二、
按沒入具保人繳納之保證金，應以被告逃匿為要件，刑事訴訟法第一百十八條第
一項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在「逃匿中」為要件，倘
已經
緝獲歸案，即不可再謂其逃匿。（最高法院七十五年度臺非字第二四七號判
決
參照）。經查，本件
聲請人雖於九十年一月八日以被告逃匿，而聲請本院沒入
具保人乙○○繳納之保證金一萬元，
惟於九十年一月十一日始繫屬本院，有本院
收文章附卷足參。然被告已於九十年一月十一日經
通緝到案，並於同年月十二日
繳清
罰金執行完畢在案，此
業據本院調取臺灣新竹地方法院檢察署九十年度執緝
字第三二號執行卷核閱屬實。
揆諸前揭說明，被告既已經到案並繳清罰金執行完
畢，即不可再謂其逃匿。從而，聲請人以被告逃匿，而聲請本院將具保人乙○○
繳納之前開保證金沒入，即非有據，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 二十 日
臺灣新竹地方法院刑事第二庭
法 官 謝 永 昌
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官 陳 凰 榆
中 華 民 國 九十 年 一 月 二十 日