臺灣新竹地方法院刑事判決 96年度交易字第128號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑（96年度
偵字第3434號），本院認不應依簡易判決處刑，改依
通常程序審
理（原簡易程序案號：96年度竹交簡字第808 號），判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年9 月29日上午7 時許
駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車搭載其子女上學，應注
意行車應依號誌行駛，依當時天候晴、日間自然光線、市區
○○道路、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好
等情狀，
並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於同日上午7 時5
分許駕駛該自用小客車行經新竹市○○路與民族路路口時，
竟未依當時路口紅燈號誌停等，反而違規駕駛該自用小客車
通過該路口，
適有乙○○騎乘車牌號碼000-000 號重型機車
自新竹市○○路○○巷巷口駛出，甲○○駕駛之車輛因而碰撞
乙○○騎乘之機車，導致乙○○騎乘之機車倒地，乙○○因
而飛越甲○○駕駛之車輛並倒地，而受有左脛骨骨折之傷害
，因認被告甲○○涉犯刑法第284 條第1 項前段
過失傷害罪
嫌等語。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
三、經查：公訴人認被告甲○○觸犯刑法第284 條第1 項前段之
罪，依同法第287 條前段之規定，乃須
告訴乃論，而被告甲
○○業於本院審理中與告訴人乙○○妹達成
和解，告訴人乙
○○並向本院具狀撤回對被告甲○○之告訴，此有刑事
撤回
告訴聲請狀1 份附於本院96年度竹交簡字第808 號卷內
可稽
，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判
決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第
307 條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
交通法庭 法 官 蔡川富
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出
上訴書狀，其
未敘述
上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書
狀「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
書記官 沈藝珠