臺灣新竹地方法院刑事
裁定 96年度撤緩字第47號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
9樓
上列
聲請人因受刑人犯重利案件（本院95年度訴字第330號），
聲請
撤銷緩刑之
宣告（96年度執聲字第495號），本院裁定如下
：
主 文
本院九十五年度訴字第三三○號判決對甲○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨
略以：查受刑人因犯重利案件，經本院於民國95年
6月26日以95年度訴字第330號（94年度偵字第6641號）判處
有期徒刑8月，同時宣告緩刑3年，於95年8月7日確定。惟其
於緩刑期內即95年8月15日更
犯行使
偽造私文書罪，經臺灣
士林地方法院於96年7月19日（聲請書誤載）以96年度訴字
第258號判決判處有期徒刑3月確定。核該受刑人所為，已合
於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰
依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、
按刑法於94年2月2日經總統令修正公布，於95年7月1日施行
，增訂刑法第75條之1得撤銷緩刑之規定，其第1款明訂：「
受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其
預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩
刑前因
故意犯他罪，而在緩刑期內受得
易科罰金之有期徒刑
、
拘役或罰金之宣告確定者」；次按「於中華民國94年1月7
日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施
行後，仍在緩刑期內者，
適用94年1月7日修正施行之刑法第
75條、第75條之1及第76條規定」，又「中華民國94年1月7
日修正公布之刑法，自95年7月1日施行」，中華民國刑法施
行法第6條之1、第10條之1分別定有明文。是依修正前刑法
宣告緩刑，
迄修正後刑法施行仍在緩刑期內者，應逕適用修
正後刑法第75條之1規定，由法院依被告再犯情節，裁量是
否撤銷前案緩刑宣告，而毋庸比較新舊法，應先敘明。
三、經查：受刑人甲○○因重利案件，經本院於95年8月7日以95
年度訴字第330號（94年度偵字第6641號）判處有期徒刑8月
、緩刑3年確定；又於95年8月15日，因行使偽造私文書案件
，經台灣士林地方法院於96年7月19日以96年度訴字第258號
判處期徒刑3月確定
等情，有上開號刑事判決2份、臺灣高等
法院被告
前案紀錄表在卷
可稽。準此，受刑人於前案緩刑
期
間即95年8月15日，故意再犯行使偽造私文書罪，而受有期
徒刑之宣告確定，併
參酌其前後犯案之情節，足認原宣告之
緩刑難收其預期效果，本院認受刑人有刑法第75條之1第1項
第2款所規定之情形。從而，聲請人聲請撤銷本院95年度訴
字第330號判決關於緩刑之宣告，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
刑事第三庭法 官 黃美文
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書 記 官 陳怡芳