臺灣新竹地方法院民事
裁定 101年度司聲字第176號
聲 請 人 國延股份有限公司
法定
代理人 姚維謀
相 對 人 洪志綿
上列
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人洪志綿之意思表示通知（如附件所示）為公
示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第
97條定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：相對人原為聲請人公司業務代表，於民
國（下同）101年4月14日起，未經請假手續，無故連續3日
未到聲請人公司上班，經聲請人公司主管電話聯繫留言均未
回覆，避不見面，經聲請人依規定
予以開除處分。聲請人並
於101年4月24日以桃園東埔郵局168號
存證信函催告相對人
於文到5日內出面處理帳款交接事宜，
惟遭郵局以相對人遷
移不明退件。故因相對人現行方不明，致無法送達，聲請人
為求維護權益，為此
爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並
提出相對人之
戶籍謄本一件、存證信函一件、退回
債權讓與
通知之信封二件（均影本）為證。
三、本件聲請人主張之上情，已據其提出存證信函、信封（以上
均為影本）及戶籍謄本為證，經
核屬實，並與
首揭規定之要
件相符。從而，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之
公示送達聲請，應予准許。
四、依
非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴
訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
民事第一庭
司法事務官 陳怡君