臺灣新竹地方法院民事
裁定 101年度司聲字第207號
聲 請 人 彭泓瑋
相 對 人 祥安
不動產開發股份有限公司
法定
代理人 陳鴻祥
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一００年度存字第六五四號
擔保提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新台幣柒拾肆萬元，准予返還。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第
1項第2款定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔
保者
準用之，並為同法第106條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以；聲請人與相對人間停止
強制執行事件，
聲請人前遵本院100年度聲字第519號民事裁定為擔保停止執
行，曾提供新台幣740,000元為擔保金，並以本院100年度存
字第654號提存事件提存在案；茲因相對人即受擔保利益人
已同意聲請人領回其所提存之
上開提存物，
爰聲請發還本件
擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，
業據提出本院100年度聲字第519號民事裁
定影本一件、100年度存字第654號提存書影本一件、同意書
及股份有限公司變更登記表各乙份為證，並經本院
依職權調
閱本院100年度聲字第519號停止強制執行事件、100年度存
字第654號擔保提存事件卷宗查閱屬實，
核與聲請人前開所
述相符。次查，聲請人業據提出相對人出具之同意書，而該
同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人於新北市政
府股份有限公司變更登記表上公司及公司負責人之印文相符
，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金
，則
參諸上開規定，
自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影