臺灣新竹地方法院民事
裁定 101年度司聲字第242號
聲 請 人 翔勝企業股份有限公司
法定
代理人 黃煥榮
相 對 人 范瑩臺
上列
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示
存證信函）
為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第
97條定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間91年度執全字第501
號
假扣押事件，業經本院核准撤回在案。
經查相對人雖仍設
籍新竹市○區○○里○○○路○○巷○弄○號5樓，並未遷移，
但是實際上已不居住該處，現行方不明。聲請人於民國101
年5月21日對相對人戶籍地寄發如附件所示存證信函，經郵
局以「招領逾期」退回，致聲請人意思表示無法送達，為此
爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出湖口新工郵局第
64號存證信函一件、退件信封一件、相對人
戶籍謄本一件為
證。
三、經查，本件聲請人主張相對人設籍於新竹市○區○○里○○
○路○○巷○弄○號5樓，經聲請人向上址寄發前述之存證信函
，其遭退回之信封固係載明「招領逾期」而退回，
而非查無
此人或遷移不明，
惟相對人實際上未居住於上址乙節，已經
本院
依職權委託新竹市警察局第二分局派員查證屬實，此有
新竹市警察局第二分局竹市警二分偵字第1010022648號函及
所附查訪報告在卷
可憑，
堪認聲請人確非因自己之過失不知
相對人之
住所，相對人有應受送達處所不明之情形，合於前
開公示送達要件，是聲請人本件公示送達之聲請，
於法有據
，應予准許。
四、依
非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴
訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 101 年 11 月 6 日
民事第一庭
司法事務官 張倩影