臺灣新竹地方法院民事
裁定 101年度司聲字第97號
聲 請 人 駱建榮
上列
聲請人與
相對人皓業電機股份有限公司間聲請返還
提存物事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按應供
擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物或保證書；民事訴訟法第104條第1項第1
款定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上擔保者
準用
之，此觀同法第106條之規定意旨亦明。次按擔保提存之提
存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同
意返還，經記明筆錄，得聲請該管法院提存所返還提存物；
提存法第18條第1項第8款亦有規定。從而，符合上開提存法
規定者，提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，不用法
院裁定。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前
遵本院100年度司裁全字第198號
假扣押裁定，曾提供新臺幣
（下同）100,000元為擔保，並以本院100年度存字第313號
提存事件提存在案。茲因應供擔保之原因業已消滅，
債務人
亦已同意聲請人取回
擔保金，為此請求返還前開擔保金。
三、
經查，聲請人主張之
前揭事實，
業據提出本院100年度存字
第313號提存書影本一件、101年度勞移調字第1號調解筆錄
影本一件為證，並經本院
依職權調閱100年度司裁全字第198
號假扣押事件卷、100年度存字第313號擔保提存事件卷核閱
無訛，
堪信屬實。
惟依上開擔保提存案卷所示，聲請人已於
101年3月6日向本院提存所聲請取回提存物，經本院101年度
取字第181號取回提存物事件受理後准予取回擔保金，聲請
人已依法取回擔保金，
本件聲請顯無必要，應予駁回，
爰裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影