臺灣新竹地方法院民事判決 101年度審訴字第234號
原 告 竣麒電業有限公司
法定
代理人 胡復興
被 告 亞洲福聚科技股份有限公司
法定代理人 藤本豐
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101 年10月5 日
辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾玖萬壹仟柒佰貳拾陸元，及自民
國一０一年八月十八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經
合法通知，並未於
言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：緣被告公司於民國100 年9 月間向原告採購
電料一批，原告依約自100 年10月起至101 年2 月間陸續出
貨予被告，貨款共計新臺幣（下同）1,491,815 元（含稅）
。是本件
系爭電料業經原告陸續交貨完畢，並寄發請款單、
開立發票請求被告支付前開款項，然被告均藉故推諉，原告
多次以電話聯繫被告，遲遲未獲回應。原告直至101 年2 月
22日、101 年3 月1 日分別接獲被告傳真通知其發生財務危
機，
嗣後原告至被告公司及工廠查看，方知被告大門深鎖不
知去向。故本件因原告101 年2 月份之貨款尚未開立發票，
扣除
營業稅89元，被告尚積欠原告貨款1,491,726 元。因此
，原告
乃於101 年3 月29日寄發
存證信函催告被告儘速清償
貨款，然
迄今被告仍無回應、分文未付。為此，爰依買賣之
法律關係，提起本件訴訟，
並聲明請求如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得
心證之理由：
（一）查原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之銷貨單、
送貨單、貨款之請款單及請款發票、被告公司承認財務危
機通知函、被告公司關閉門戶結束營業之現場照片、存證
信函等件為證（均影本），而被告經通知未到庭，亦未提
出書狀為任何爭執，
參諸原告提出之前開證據，自
堪認原
告之主張為真實。
（二）從而，原告本於買賣之
法律關係，請求被告清償如主文第
1項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、結論：
原告之訴為有理由，民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
民事第一庭 法 官 高敏俐
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
書 記 官 蕭汝芳