臺灣新竹地方法院民事小額判決 101年度竹小字第309號
原 告 全蓬實業股份有限公司
法定
代理人 陳陸政
被 告 錦泓國際有限公司
法定代理人 陳祖賢
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101年10月22日
辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟玖佰壹拾叁元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知，無正當理由未於
言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，
准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
兩造於民國（下同）100年12月間成立買賣訂單
，由被告向原告購買食品包裝封膜，而原告已於101年2 月
13日出貨予被告，
惟被告
迄今尚欠新臺幣（下同）86,913
元貨款未付，爰依買賣之
法律關係提起本件訴訟，
並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得
心證之理由：
（一）原告主張
前揭之事實，
業據其提出與所述相符之報價單、
出貨單、客戶簽收單、統一發票及採購單等件（以上均為
影本）為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，以供本
院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，
堪認
原告之主張為真。
（二）從而，原告
買賣契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、假執行之宣告：
本件係為被告敗訴之
小額訴訟判決，爰
依職權宣告假執行，
並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之
金額。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
新竹簡易庭法 官 彭洪英
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，
非以違背
法令為理由，不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀（另須
按他造當事人之人數附
繕
本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
書記官 嚴翠意