臺灣新竹地方法院民事
裁定 102年度司聲字第162號
聲 請 人 禮文股份有限公司
法定
代理人 潘以潭
代 理 人 王師凱
律師
相 對 人 鈺鼎新技股份有限公司
兼法定代理 沈廉傑
人
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第七九０號
擔保提存事件，聲請人所提存之
擔保金第一銀行永和分行無記名可轉讓定期存單新台幣壹佰陸拾
萬元及現金新臺幣柒萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
此項規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第
106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包
括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院
88年度台抗字第682號
裁判要旨可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求
損害賠償事件，
聲請人前遵本院96年度司裁全字第613號民事裁定為擔保假
扣押，曾提供新台幣1,670,000元為擔保金，並以本院99年
度存字第790號提存事件提存在案，茲因該事件業經聲請人
撤銷假扣押裁定終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保
利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金
等語。
三、聲請人主張之事實，
業據提出99年度存字第790號提存書影
本一件、99年度司裁全字第613號假扣押裁定影本一件、101
年度司裁全聲字第61號撤銷假扣押裁定影本一件、102年度
聲字第2號民事裁定影本一件等為證，且經本院調閱99年度
司裁全字第613號假扣押事件（含99年度司執全字第369號假
扣押事件、101年度司裁全聲字第61號撤銷假扣押事件）卷
、99年度存字第790號擔保提存事件卷、101年度聲字第2號
通知受擔保利益人行使權利事件全卷，查核無誤，而本件訴
訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對
人行使權利而不行使，亦經本院
依職權向本院民事紀錄科、
台灣新北地方法院函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴
訟及
非訟事件，有民事紀錄科查詢表、102年5月9日新北院
清文字第0000000000號函在卷
可稽，聲請人請求返還擔保金
，
自無不合，應予准許，
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影