臺灣新竹地方法院民事
裁定 102年度破字第2號
聲 請 人 台灣知微股份有限公司
法定
代理人 楊媛如
代 理 人 陳水聰
律師
上列
聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人因受經濟嚴重不景氣影響，經營
慘澹，無力負擔廠商款項。經清查聲請人之總負債約為新臺
幣（下同）2,565,000元，而資產總額約僅有349,580元，負
債已超過資產甚多，實有必要宣告其破產，以維護聲請人及
債權人雙方之利益，
爰依破產法第57、58條規定，聲請准予
宣告破產等語。
二、
按債務人不能清償債務者，依本法所規定和解或
破產程序，
清理其債務；又破產，對債務人不能清償債務者宣告之，破
產法第1 條第1 項、第57條第1 項定有明文。故破產之宣告
須以債務人不能清償其債務為要件，
苟債務人尚得以其資產
清償債務，與前引破產之要件尚有不符，自無從准為破產宣
告。
三、
經查，聲請人陳稱依其自行清查估算之結果，其資產僅餘
349,580 元，負債則高達2,565,000 元，故董事會決議聲請
宣告破產
等情，固據聲請人提出財產狀況說明書、財產目錄
、動產明細、
債權人清冊、債務人清冊、支票、委託開發合
約書、臨時董事會議事錄等附卷
可稽。
惟查，聲請人並無不
能清償債務之情形，茲析述如下：
（一）聲請人雖陳報其對債權人亞東創新發展股份有限公司（下
稱亞東公司）積欠2,365,000 元之貨款債務；對樂業生化
科技有限公司（下稱樂業公司）積欠200,000 元之票據債
務
云云。惟經本院通知債權人亞東公司、樂業公司到庭為
必要之調查，亞東公司派員到庭並檢送資料陳稱，與聲請
人間之委託開發計畫費用為1,000,000 元，聲請人已依約
給付第一期款，亞東公司亦已依約完成委託開發合約書中
之第一項工作進度，因聲請人無法繼續提供原料，故無法
進行後續研發，除合約尚未到期外，
兩造應無其他權利義
務關係，聲請人亦未積欠亞東公司款項等情明確（參卷第
83頁、第84頁、第86頁），則亞東公司並未以聲請人之債
權人自居，聲請人對亞東公司並未負債，
堪以認定。故聲
請人債權人清冊
所載之債權人，應僅有樂業公司確為其債
權人，且負債之金額為200,000 元，
洵堪認定。
（二）再者，聲請人於提起本件聲請時，積欠之稅捐債務至多僅
有101年度
營業稅1,200元，及預估營利事業所得稅10,446
元、預估營業稅28,607元，合計40,253元，此經本院
依職
權向新竹縣政府稅捐稽徵局、財政部北區國稅局竹東稽徵
所查詢明確，並有新竹縣政府稅捐稽徵局102年2月23日新
縣00000000000000號函、財政部臺灣省北區國稅局竹
東稽徵所102年3月4日北區國稅竹東服字第000000000號在
卷
可考（參卷宗第71頁、第72頁）。聲請人亦認其並未積
欠稅捐（參卷宗第66頁），足見聲請人
縱有積欠稅捐債務
，其欠稅之金額亦以40,253元為限。
（三）本件聲請人既僅積欠樂業公司200,000 元票據債務，另至
多積欠稅捐債務40,253元，合計其負債最多僅240,253 元
，而聲請人陳報之資產尚有349,580 元，足敷清償其債務
，並無不能清償之情形，足堪認定。此外，
倘若聲請人並
未積欠稅捐債務，則其債權人僅樂業公司一人，依最高法
院65年臺抗字第325 號判例意旨，聲請人亦無由聲請破產
，
附此敘明。
四、綜上，本件聲請人並無不能清償債務之情形，其請求宣告破
產，自與法定要件不符，無從准許，應予駁回。
五、爰依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
民事第一庭 法 官 蔡孟芳
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 102 年 5 月 20 日
書記官 蕭宛琴