臺灣新竹地方法院民事簡易判決 102年度竹簡字第275號
原 告 逢吉企業有限公司
法定
代理人 蔡春輝
被 告 智盛全球企業股份有限公司
法定代理人 朱兆杰
訴訟代理人 劉秀鳳
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102 年7 月25日
辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟伍佰玖拾玖元，及自民國一
百零二年三月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
本件原告原係向本院
聲請核發
支付命令，
惟被告業於法定
期
間內提出
異議，依據民事訴訟法第519 條第1 項規定，即應
以原支付命令之聲請視為起訴。
二、被告經
合法通知，未於最後
言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告聲請，由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國101 年10月1 日、10月8 日、10
月23日、10月26日、11月27日向原告訂購貨品，經原告依約
送達被告收受
無訛，貨款計新臺幣252,599 元，惟該貨款
迭
經原告催討，均未獲置理，爰依買賣之
法律關係提起本件訴
訟，
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟曾到庭辯以：原告請求
之金額無誤，10月底會以增資款償付等語。
三、本院之判斷：
㈠、原告
前揭主張之事實，
業據提出採購單、銷貨單、統一發票
影本各5 紙為證，
核屬相符，且為被告所不爭執，自
堪信原
告之主張為真實。
㈡、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支
付價金之契約；當事人就
標的物及其價金互相同意時，
買賣
契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務，
民法第345 條、第367 條分別定有明文。查
被告於101 年10月、11月間向原告訂購貨物，已如前述，自
應於約定之期限內支付買賣貨款，則原告本於買賣之
法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之貨款，及自
起訴狀繕
本送達
翌日即102 年3 月14日起至清償日止，按週年利率百
分之5 計算之利息，
於法有據，應予准許。
四、本件為
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389 條第1 項第3 款之規定，
依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第
3 款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 林宗穎
以上
正本，係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
書 記 官 呂苗澂
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日