臺灣新竹地方法院民事簡易判決 102年度竹簡字第278號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 李憲章
訴訟代理人 王偉齡
被 告 日昶益工程有限公司
兼 陳羿儒
法定代理人 171巷150號
被 告 張晃斌
上列
當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國102 年7 月3 日
辯論終結，判決如下﹕
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟貳佰伍拾陸元，及自民
國一０二年四月六日起至清償日止，
按年息百分之十三計算之利
息，
暨自民國一０二年五月六日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按
上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告日昶益工程有限公司（下稱日昶益公司
）於民國100 年1 月5 日邀同被告陳羿儒、張晃斌為連帶
保
證人向原告借款新臺幣（下同）44萬元，約定利率為年息百
之13，期限3 年，按月攤還本息，遲延繳納時，自逾
期日起
，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，超過6 個月
以上者，按上開利率百分之20計付違約金，且喪失
期限利益
，債務視同全部到期。被告日昶益公司自102 年4 月6 日起
即未依約還款，尚欠本金241,256 元，
迭經催討，均無效果
，為此，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，起訴請求被
告給付如主文第一項所示。
二、被告經
合法通知，無正當理由未於言辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠
本件被告經合法通知，未於最後
言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之
聲請，准
由其
一造辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，
業據提出借款契約書、授信明細查詢單
、單筆授信攤還及收息
記錄查詢單等件為證，本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有
利於己之聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果及
斟酌全辯論意旨，
堪認原告主張為真。
㈢按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之
債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；另連帶
債務之
債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，
同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行
前，全體債務人仍負連帶責任，
民法第478 條前段、第73
9 條、第273 條定有明文，從而，原告依據消費借貸及連
帶保證之
法律關係，請求被告返還借款及約定之利息、違
約金，
於法有據，應予准許。
四、訴訟費用之依據﹕民事訴訟法第85條第2 項。
中 華 民 國 102 年 7 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 盧玉潤
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 謝國聖
中 華 民 國 102 年 7 月 17 日