臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹小字第307號
原 告 百祥加油站股份有限公司
法定
代理人 余建良
訴訟代理人 余書緯
被 告 杜葉壹
上列
當事人間給付票款事件，本院於民國103 年9 月30日
辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟陸佰陸拾叁元，及自民國一百零
三年八月十八日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386 條所列各款情形，依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決
。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：其
持有被告簽發之支票號碼為LA0000000 號
，
發票日為民國103 年8 月16日，以新竹第一信用合作社香
山分社為付款人，票面金額為新臺幣（下同）68,663元之支
票乙紙，
詎屆期經提示均無法兌現而未獲付款，雖經原告向
被告一再催討，被告均置之不理。原告
爰依票據法第5 條第
1 項、第126 條、第133 條之規定，請求被告給付票款，
並
聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、得
心證之理由：
（一）原告主張之事實，
業據其提出支票及
退票理由單為證，被
告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，是本院
參諸原告所提出之證據，自
堪信原告
之前開主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照支
票文義
擔保支票之支付；又執票人向支票
債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第
133 條分別定有明文。查
本件被告既為
系爭支票之發票人
，自應依支票上所載文義負責，從而，原告依票據之
法律
關係，請求被告給付票款及自提示日起，
按年息百分之六
計算之法定利息，即為正當，應予准許。
四、本件為
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假
執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 吳靜怡
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，
非以違背
法令為理由，不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日
書記官 許榮成