臺灣新竹地方法院民事簡易判決 103年度竹簡字第476號
原 告 金獅油品股份有限公司
法定
代理人 楊鎔穗
訴訟代理人 蔡岳龍
律師
被 告 漢宇通訊股份有限公司
法定代理人 黃兆瑛
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國103年11月11日
辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟肆佰壹拾陸元，及自民國一
百零三年四月二十四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
被告於民國103年間陸續向原品訂購油品，
詎當原告已依約
交付貨品後，被告竟僅清償部分款項，至今仍積欠新臺幣（
下同）179,416元貨款未付，為此爰依法提起本件訴訟等語
，
並聲明：被告應給付原告179,416元，及自
支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息；訴訟費用
由被告負擔；願供
擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以民事
異議狀
泛稱
兩造債務尚有糾葛等語置辯。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之
前揭事實，
業據其提出與所述相符之統一發票
、公司變更登記表、
戶籍謄本、簽帳單等影本為證，且被
告經合法通知，未到庭為任何聲明、陳述，或提出有利於
己之證據，僅以民事異議狀泛稱本件債務尚有糾葛
云云，
自
非可採。是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，
自
堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依據買賣之
法律關係，訴請被告給付積欠之貨
款179,416元，及自支付命令送達被告之翌日即103年4月2
4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
洵屬有據
，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。原告雖陳明請求宣告假執行，
惟僅係促請本院
為
上開宣告假執行職權之發動，
併予敘明。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 楊明箴
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
書記官 李慧娟