臺灣新竹地方法院民事
裁定 103年度聲字第380號
聲 請 人 班尼頓一級方程式股份有限公司
法定
代理人 吳義春
相 對 人 雍聯股份有限公司
法定代理人 楊政達
楊介昌
上列
當事人間因
假扣押供
擔保強制執行事件，
聲請人聲請通知相
對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因本院民國九十五年
度執全字第一六五七號假扣押執行所受之損害，向聲請人行使權
利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款
定有明文。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內。
二、
本件聲請意旨
略以：
聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人前依本院95
年度裁全字第3116號民事裁定意旨，准
予以新臺幣（下同）
124萬元供擔保後得對相對人之財產實施假扣押強制執行在
案（即本院95年度執全字第1657號）。查聲請人已聲請撤銷
假扣押執行程序，
本案訴訟已全部終結。
爰依民事訴訟法第
104條第1項第3款之規定，請求命相對人於一定期限行使權
利，並向法院為行使權利之證明等語。
三、
經查，聲請人主張上情，提出本院95年度存字第2216號提存
書、95年度裁全字第3116號民事裁定、
聲請狀等為證，並據
本院
依職權調取本院本院95年度裁全字第3116號假扣押事件
、95年度執全字第1657號假扣押執行事件、95年度存字第22
16號提存事件等卷宗核閱
無訛。
參酌聲請人既已聲請撤銷本
院95年度裁全字第3116號假扣押裁定，經本院102年度司裁
全聲字第28號民事裁定准許在案，又聲請人前聲請假扣押執
行部分，亦已聲請撤回該強制執行程序。
揆諸前述說明，本
院95年度執全字第1657號假扣押之執行程序業已終結，符合
廣義的訴訟終結要件。從而，聲請人聲請通知相對人限期行
使權利，
核與首揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
民事第二庭 法 官 林南薰
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
書 記 官 謝淑敏