臺灣新竹地方法院民事
裁定 104年度司聲字第122號
聲 請 人 珍珠營造有限公司
法定
代理人 林亮亨
相 對 人 吳雪華
上列
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於
當事人之送達，有應為送達之處所不明之情形者，得聲請法
院准為公示送達，
民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第
1款分別定有明文。又就戶籍所在地之投郵，經郵局以招領
逾期或因相對人不在而退回時，相對人之居所均非不明，相
對人或因出外旅行未能收受送達或有其他事故未於投遞時在
場，尚
難謂相對人已遷移不明，致使聲請人無從知悉其
住居
所。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人為依法通知受
擔保利益人即相對
人行使權利，
乃以新豐山崎郵局存證號碼第31號
存證信函通
知相對人，
惟因郵局將
上開信函退回，致無法送達，聲請人
為求維護權益，為此
爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並
提出郵局存證信函
暨退件信封
正本各一件、本院新院千103
司執孔字第31530號
執行命令及通知函影本各一件、102年度
存字第126號
提存書影本一件、相對人之
戶籍謄本等件為證
。
三、
惟查，本件相對人吳雪華係設籍在新竹市○區○○里○○街
○○○號，此經聲請人提出相對人吳雪華之戶籍謄本附卷
可稽
，
嗣經聲請人依上址向相對人寄發
債權讓與通知信函，雖遭
退回，此亦有聲請人所提之掛號信函附卷
可憑，惟查，前開
遭退回之信封係載明「招領逾期」而退回，
尚非以「查無此
人」或「遷移不明」等事由退回，是上開情形僅
堪認定相對
人吳雪華未於期限內前往郵局領取信函，尚難
遽認相對人吳
雪華已有應受送達處所不明之情形，
核與前開公示送達要件
尚有未洽，是聲請人公示送達之聲請，
於法不合，應予駁回
。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日
民事第一庭
司法事務官 孔怡璇