臺灣新竹地方法院民事簡易判決 104年度竹簡字第510號
原 告 美利達工程有限公司
法定
代理人 陳治平
被 告 輔聲工程有限公司
法定代理人 鍾慶玲
上列
當事人間請求給付工程款事件，經臺灣桃園地方法院移送前
來，本院於民國104年12月22日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟玖佰柒拾伍元，及自民國一
百零四年十二月六日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，准由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）103年8月至11月間委託
原告進行切割工程，經核算工程款共計新臺幣（下同）124,
975 元（含稅），豈料原告依約完成
上開工程後，開立發票
向被告請款，被告竟藉故推託，
迄今分文未付，經原告屢次
請求，被告均置之不理，為此爰依
兩造間之
承攬契約關係提
起
本件訴訟，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得
心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，
業據其提出統一發票、請款單各5
紙、簽收單27紙等件（以上皆為影本）為證，被告經本院
合法通知迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、
陳述或證據，以供本院審酌，自
堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依據兩造間之
承攬契約之
法律關係，請求被告
給付如主文第1 項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3 款之規定
，
依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 5 日
新竹簡易庭 法 官 楊明箴
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 1 月 5 日
書記官 李慧娟