臺灣新竹地方法院民事
裁定 104年度訴字第596號
異 議 人
即
債 務 人 豪威先進股份有限公司
法定
代理人 何當豪
訴訟代理人 林邦棟
律師
相 對 人
即
債 權 人 泰懋科技股份有限公司
法定代理人 陳小欣
訴訟代理人 陳恩民律師
魏翠亭律師
羅文昱律師
上列
當事人間請求給付貨款事件，
異議人對於本院於民國104年6
月2 日以104 年度司促字第4688號所發之
支付命令提出異議，本
院裁定如下：
主 文
異議
駁回。
理 由
一、
按對於支付命令提出異議，應於支付命令送達後20日之
不變
期間內為之，提出異議如逾20日之不變期間者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第 516條第1項、第518條分別定有明
文。
二、查相對人即
債權人因請求給付貨款事件，
聲請本院以民國10
4 年度司促字第4688號對異議人即債務人發支付命令，業於
民國104年6月11日送達異議人公司所在地即新竹市○區○○
○路○號3樓之3，有送達證書1紙為證（見本院司促卷第14頁
），又異議人之法定代理人原為陳義融，於104年6月16日始
變更登記為何當豪，公司所在地仍登記新竹市○區○○○路
○號3樓之3
等情，有科技部新竹科學工業園區管理局104年 6
月16日竹商字第0000000000號函、變更登記表各 1份在卷
可
稽（見本院訴卷第25頁、司促卷第19頁），足見
前揭支付命
令業已合法送達，不因異議人
嗣後變更法定代理人而受影響
，
惟異議人即債務人遲至104年7月21日始具狀
聲明異議，有
民事異議狀內本院收狀戳章在卷
足憑 （見本院訴卷第3頁）
，依首開規定，顯已逾20日之不變期間，其異議為不合法，
應予駁回。
三、依民事訴訟法第518條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
民事第一庭 審判長法 官 鄭政宗
法 官 王婉如
法 官 王凱平
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
書記官 董怡湘