臺灣新竹地方法院民事
裁定 104年度訴字第980號
原 告 佶鼎科技股份有限公司
法定
代理人 鄭博仁
訴訟代理人 沈振華
陳思哲
吳秋惠
被 告 富圓采科技股份有限公司即鑫晶鑽科技股份有限公
司
法定代理人 郭莉莉
上列
當事人間給付
報酬等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、
按「當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。」民事
訴訟法第24條規定甚明。當事人就
合意管轄之約定，具有排
他性，除法律別有規定外，仍應以合意管轄法院為有權受理
訴訟之法院。又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，
依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第
1項亦定有明文。
二、本件依
兩造所簽訂之事業廢棄物處
理合約書第10條管轄法院
約定：「甲乙雙方如違反上述各項條款，而導致其中一方蒙
受損失，如經書面通知十日後，仍未獲得合理解決時，甲乙
雙方得依法追訴，並以桃園地方法院為第一審管轄法院。」
等語，此有事業廢棄物處理合約書附卷
可稽，足見兩造已就
雙方間契約糾紛涉訟時，合意以臺灣桃園地方法院為第一審
管轄法院，
揆諸前開說明，本件自應由臺灣桃園地方法院管
轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將
本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
民事第一庭 法 官 楊明箴
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
書記官 李慧娟