裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 105年度建字第48號 原　　　告　弘宸系統工程股份有限公司 法定代理人　鍾興文 訴訟代理人　張智宏律師 被　　　告　立月科技工程有限公司 法定代理人　林家寶 上列當事人間給付工程款事件，本院於民國106 年1 月6 日辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾萬元及自民國一０五年八月十日 起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹萬壹仟捌佰玖拾元由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣參拾陸萬柒仟元為被告供擔保後，得假執 行；但被告如以新臺幣壹佰壹拾萬元為原告供擔保，得免為假執 行。 事實及理由 一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款定有明文。茲原告起訴時聲明求為：被告應給 付原告新臺幣（下同）1,275,750 元，及自起訴狀繕本送達 被告翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。嗣因 被告已為部分給付，原告於是變更聲明為：被告應給付原告 1, 100,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止 ，按年息百分之5 計算之利息（見本院卷第41頁）。核屬減 縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。 二、被告經本院合法通知，未於最後言詞辯論期日在場，被告於 本件宣示辯論終結後始在庭表示對於本件程序進行並無反對 意見（本院卷第43頁），故仍依原告聲請，准由原告一造辯 論而為判決。 三、原告主張：茲有如本判決附表（簡稱附表）編號1 至5 所示 共5 件工程（下併稱系爭工程），原告為承攬人、被告為定 作人，而各件工程訂約日、工程金額、已付及未付情形皆如 附表所示，系爭工程既已如期完工，並經被告人員簽名確認 ，惟經原告檢附請款資料、統一發票向被告請款，於本件起 訴前，被告僅給付原告其中1 筆工程款316,050 元，尚有1, 275,750 元未蒙給付。又，被告固曾於訴訟進行中簽發同額 即面額1,275,750 元之支票乙紙（票號：0000000 號），以 為清償，但該紙支票亦因存款不足而於105 年11月15日遭華 南商業銀行退票，嗣被告曾為一部清償175,750 元，故迄今 仍積欠1,100,000 元未付，為此爰依承攬法律關係求為被告 給付原告1,100,000 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至 清償日止，按年息百分之5 計算之利息，並願供擔保請宣告 准予假執行。 四、被告對於原告上開主張，大致無反對意見（本院卷第33、43 頁，105年9月21日、106年1月6日筆錄）。 五、原告上開主張業據其提出工作訂單、工程計價單、工程報價 單、點工工資計價單、發票、支票及電子郵件等件影本為證 ，核與其所述相符，被告亦無爭執，本院依調查證據之結果 及斟酌全辯論意旨，堪信原告主張為真。按，民法第490 條 第1 項規定「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一 定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。」，又給付 無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而 未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而 送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行 為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息 之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百 分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第20 3 條分別定有明文。原告對被告得請求之承攬報酬，係未約 定期限之給付，亦未約定遲延利率，故原告請求被告給付11 0,000 工程款及自起訴狀繕本送達翌日即105 年8 月10日起 至清償日止，按週年利率百分之5 計算之遲延利息，即屬有 據，應予准許，爰判決如主文第1 項所示。 六、本件原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定 相當擔保金額准許之；本院亦同時依職權酌定擔保金額為被 告預供擔保而得免為假執行之宣告，如主文第3 項所示。末 ，減縮部分聲明之裁判費，依民事訴訟法第83條第1 項規定 暨參照臺灣高等法院暨所屬法院（81）廳民一字第16977 號 研究意見，應由原告負擔，併予敘明。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主 文。 中 華 民 國 106 年 1 月 25 日 民事庭 法 官 周美玲 上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，應 添具繕本1 件並應一併繳納上訴審裁判費（如對本件判決全部不 服，應繳納第二審上訴裁判費新臺幣17,835元）。 中 華 民 國 106 年 1 月 25 日 書記官 吳月華 本院105年度建字第48號判決附表： ┌──┬────┬────────┬──────┬──────┬──────┐ │編號│簽約日期│ 工 程 名 稱 │ 工程總價 │已支付工程款│尚積欠工程款│ │ │（民國）│ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ ├──┼────┼────────┼──────┼──────┼──────┤ │ 1 │105 年3 │新竹清華大學實驗│ 241,500元│ 0元│ 241,500元│ │ │月12日 │室新建工程（ST16│ │ │ │ │ │ │016 ）冷卻水塔管│ │ │ │ │ │ │線配管工程 │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼──────┼──────┼──────┤ │ 2 │105 年4 │新竹清華大學（ST│ 451,500元│ 316,050元│ 135,450元│ │ │月6 日 │16022 ）Dry Coll│ │ │ │ │ │ │及空調箱配管工程│ │ │ │ ├──┼────┼────────┼──────┼──────┼──────┤ │ 3 │105 年5 │林口台電大樓（ST│ 624,750元│ 0元│ 624,750元│ │ │月9 日 │16028 ）F/C 送風│ │ │ │ │ │ │機及空氣調節箱配│ │ │ │ │ │ │管工程 │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼──────┼──────┼──────┤ │ 4 │105 年5 │新竹清華大學（ST│ 156,450元│ 0元│ 156,450元│ │ │月10日 │16022 ）空調箱管│ │ │ │ │ │ │路修改追加工程 │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼──────┼──────┼──────┤ │ 5 │105 年5 │新竹清華大學（ST│ 117,600元│ 0元│ 117,600元│ │ │月23日 │16022 ）管路修改│ │ │ │ │ │ │點工 │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼──────┼──────┼──────┤ │ │ │ 合計│ 1,591,800元│ 316,050元│ 1,275,750元│ ├──┼────┼────────┼──────┼──────┼──────┤ │備註│ │訴訟中為一部給付│ │ 175,750元│ 1,100,000元│ └──┴────┴────────┴──────┴──────┴──────┘