裁判書系統

臺灣新竹地方法院民事小額判決　105年度竹小字第267號 原　　　告　銓貿資訊科技有限公司 法定代理人　陳美侖 被　　　告　法朵社區管理委員會 法定代理人　蔡羽涵 訴訟代理人　洪大為 上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國105年6月13日辯論 終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。 事實及理由 一、原告起訴主張：兩造於民國103 年10月1 日簽訂「○○○區 ○路系統維護管理合約」，自103 年10月1 日起至104 年9 月30日止，由被告委託原告管理社區網路及其相關網路設備 ，維持社區網路正常運作，並提供管理調整與系統維護服務 。嗣被告並未依兩造合約第20條約定於合約到期前一個月向 原告為終止合約之意思表示，兩造合約即自動展延自104 年 10月1 日起至105 年9 月30日止。詎被告竟於104 年12月24 日以書面通知原告終止合約，因被告僅支付第一季之維護費 用。為此，爰依兩造合約，請求被告將剩餘款項即第二季至 第四季之維護費用計新臺幣（下同）41,250元支付原告等語 。並於本院聲明：被告應給付原告41,250元，及自105 年1 月1 日起至清償日止按週年利率百分之2 計算之利息。 二、被告則以：被告於兩造合約104 年9 月30日到期前，即以電 話向原告表示因被告新舊任管委會即將交接，需重新審核兩 造合約，仍請原告維護該社區104 年10月至12月間之網路系 統，但不簽約，且獲原告同意，被告亦請原告重新報價並重 擬一份合約交予被告審查。嗣被告於104 年10月15日管理委 員會會議中就被告社區各協力廠商年度契約進行審查，並決 議關於是否與網路維護廠商即原告續約乙事，交由下屆管委 會討論，且將該項決議告知原告，原告當時並未提出異議， 其後復於104 年12月11日被告第三屆管委會第一次會議中提 出各式方案及收費方式參與廠商競標。如原告認被告應依約 支付維護費用，其應於參與競標前即向被告請求支付維護費 用，然原告既未向被告請求支付維護費用並參與競標，基於 誠信原則，應認兩造間之網路系統維護管理合約業經兩造合 意終止。又原告既未於104 年12月11日管委會會議競標中得 標，而經被告第三屆管委會於該次會議中決議將○○○區○ ○路維護協力廠商改由他家公司負責，而於同年月24日另以 書面通知原告終止契約，原告自不得因其未得標反向被告要 求支付其從未執行過之維護費用等語。並於本院聲明：（一 ）原告之訴及其假執行之聲請均駁回；（二）如受不利判決 ，願供擔保，請准宣告免為假執行。 三、原告主張兩造於103 年10月1 日簽訂「法朵社區網路系統維 護管理合約」，由被告委託原告管理社區網路及其相關網路 設備，維持社區網路正常運作，並提供管理調整與系統維護 服務，合約期間自103 年10月1 日起至104 年9 月30日止之 事實，有兩造簽定之法朵社區網路系統維護管理合約（見本 院卷第8-11頁）在卷可憑。 四、被告主張被告於兩造合約104 年9 月30日到期前，即以電話 向原告表示因被告新舊任管理委員會即將交接，需重新審核 兩造合約，仍請原告維護該社區104 年10月至12月間之網路 系統，但不簽約，且獲原告同意，被告亦請原告重新報價並 重擬一份合約交予被告審查之事實，為原告於本院不否認， 並有被告提出由原告製作自105 年1 月1 日至105 年12月31 日止之法朵社區網路系統維護管理合約、被告第六次管理委 員會會議記錄（見本院卷第40-47 頁、22-23 頁）在卷可按 。 五、而被告於104 年12月11日所召開第三屆第一次管理委員會會 議決議不再與原告續約，並於104 年12月24日以（104 ）法 管字第1041224 號函通知原告於105 年後不與原告續約之事 實，亦有被告第三屆管理委員會第一次管理委員會會議記錄 、被告104 年12月24日（104 ）法管字第1041224 號函（見 本院卷第24-28 頁、第12頁）附卷可憑。原告主張主張被告 未於合約到期前一個月提出解約或議約之請求，合約自動展 延1 年，並請求被告給付105 年1 月1 日起至105 年9 月30 日止管理費用，即屬無據。 六、綜上所陳，兩造間網路系統維護管理合約已於104 年12月31 日屆期，屆期後並未再續訂，原告請求被告給付105 年1 月 1 日起至105 年9 月30日止管理費用即無理由，應予駁回。 七、本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後，認與判決結果無影響，爰不一一論駁，附此敘明。 據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、第 436 條之19第1 項，判決如主文。 中 華 民 國 105 年 6 月 27 日 新竹簡易庭 法 官 邱玉汝 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判 決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕 本）。 中 華 民 國 105 年 6 月 27 日 書記官 陳弘明